Ergebnisbericht

Aktenzeichen: AS TRA-24- 16.1-12/12/4/4

Die Priorisierung von lärmarmen Belägen könnte aufgrund der tieferen Lebensdauer (beson- ^{LU, OW, FR, GR, VS,} ders in Höhenlagen) und häufigeren Baustellen zu Mehrkosten, -belastung und -aufwand für ^{NE, GPS, GLP, SSV,}

KSSD, BPUK, FV, LL, die Kantone und Gemeinden führen, den wir ablehnen. VK SBV Die Wirkung von lärmarmen Belägen wird überschätzt. ^{SSV, KSSD, BPUK}

Temporeduktionen sind in vielen Fällen die wirksamsten und kosteneffizientesten Massnah- ^{GPS, GLP, SP, SGV,}

PV, VCS, VK men und verbessern nicht nur den Lärmschutz, sondern auch die Verkehrssicherheit.

Nicht jeder Strassenabschnitt eignet sich für den Einbau von lärmarmen Belägen. Daher sollte ^{SZ, GL, SO, FR, AI, SG,} der Artikel mit der Formulierung «technisch und betrieblich möglich» ergänzt werden. Die kan- ^{TI, VS,BPUK,CB,LL} tonalen Fachstellen sollen einbezogen werden.

Die Wahl des konkreten lärmarmen Belags muss weiterhin in der Verantwortung des zustän- ^{ZG, GR, AG, TI, SAB,} digen Gemeinwesen bleiben, die Liste soll nur empfehlenden Charakter haben. ^{SGV, SSV, BPUK} Wir gehen davon aus, dass die kantonalen Lärmschutz-Fachstellen in die Erarbeitung dieser ^{BE, AI, SG,SGV, SSV,} Empfehlungen einbezogen werden. ^CB Die ortspezifischen Einschränkungen müssen ausreichend berücksichtigt werden. ^{SSV, KSSD}

Die Liste sollte explizit auf verschiedene Anwendungsbereiche eingehen, um die fehlende ^{FV, SBV} Verhältnismässigkeitsprüfung aufzufangen.

Die Verpflichtung zum Einbau lärmarmer Beläge erfordert Investitionen in Forschung und Wei- ^{BE, LU, AI, FR, SG,}

SGV, SSV, CB terentwicklung der Technologie. Diese sind vom Bund zu koordinieren und zu fördern.

Das BAFU sollte eine Aufsichtsfunktion wahrnehmen. ^TCS

Eine zusätzliche Vereinheitlichung durch den Bund würde die notwendige Flexibilität in der ^{BS, AR, NE} standortspezifischen Auswahl geeigneter Beläge einschränken und der Eigenverantwortung

der Forschung sowie der fachlichen Verantwortungsträger nicht gerecht werden.

Die Wahl des konkreten lärmarmen Belags muss weiterhin in der Verantwortung des zustän- ^{GL, BS, AR, VS, NE,}

GPS, economiesuisse digen Gemeinwesens/der Bauherrschaft bleiben.

Die Wirtschaft ist näher an den am Markt verfügbaren technologischen Lösungen und daher ^{economiesuisse} besser geeignet, die Bauherrschaften in dieser Frage zu beraten.

Die Verpflichtung zum Einbau lärmarmer Beläge erfordert Investitionen in Forschung und Wei- ^{VS, LL} terentwicklung der Technologie. Diese sind vom Bund zu koordinieren und zu fördern.