Rapport sur les résultats
Consultation 2000/12: Loi fédérale sur l'élimination des inégalités frappant les personnes handicapées · 88 pages
Fedlex · Rapport sur les résultats · Page 36Fedlex · Rapport sur les résultats
6 # Mesures de la Confédération et des cantons
hy
Approbation expresse
- AG, LU, NE, ZH ; PS ; AIEH, ASFS, ASKIO, ASOI, ASPAS, ASRIM, CERE, DOK, EKF, SHS.
Critiques
- Selon le champ d’application (art. 3), les femmes handicapées ne peuvent pas subir de différence de traitement par rapport aux hommes handicapés : BS.
- La mention spécifique des besoins des femmes handicapées n’est pas nécessaire: TG, GR, OW ; PRD ; USAM, CP, FRSP, SUVA.
- Ce ne sont pas les besoins spécifiques des femmes qui doivent être pris en
considération, mais leur situation et leur vie au quotidien : CSE.
- La déclaration d’intention est trop vague et ne donne aucun indice sur les dispositions d’exécution de l’ordonnance : ASFS.
Propositions, modifications et compléments de texte
- (Modification de texte), introduire la réalisation de l’égalité effective : CSE.
- (Complément de texte), il faut également tenir compte des personnes âgées
handicapées : Pro Senec.
- Biffer la mention des besoins spécifiques des femmes handicapées: GR ; UDC ; CP.
- Biffer « (yhprhv… » : UPS-2.
- Cet alinéa doit être précisé ou supprimé : ASFS.
hy !
Approbation expresse
- JU
- De la notion d’« vthyv » selon laquelle il y a inégalité dès qu’un traitement différent et nécessaire pour réaliser une égalité effective est omis : AIEH, CERE, DOK.
Critiques
- Supprimer : VD.
- Supprimer « hwvsvphviwrpvr », sinon reconnaissance de l’existence
d’inégalités justifiées : GR, NE ; PS ; ASI-2, ASOI, ASPr, ASRIM, SHS, USS.
- Il n’y a que des motifs qualifiés qui justifient une inégalité de traitement : AIEH, CERE, DOK.
- Définition trop générale et abstraite, aux contours flous et qui rend son interprétation fort difficile. De plus, il n’y a pas de sanction : VD.
- La notion « vthyv » au sens du projet est inconnue au niveau constitutionnel et de la LEg : AIEH, CERE, DOK.
- La définition de l’inégalité est trop compliquée et incompréhensible : GA.
- L’article 8, al. 4, Cst. féd. donne-t-il également le mandat au législateur fédéral de réaliser une égalité de fait entre personnes handicapées et non handicapées ? : VD.