Rapport sur les résultats
Consultation 2000/12: Loi fédérale sur l'élimination des inégalités frappant les personnes handicapées · 88 pages
Fedlex · Rapport sur les résultats · Page 72Fedlex · Rapport sur les résultats
Gv sq hyr du 14 décembre 1990 sur l’impôt fédéral direct
- Rejet s’agissant de la forme. La déduction s’étend à toutes les personnes handicapées assujetties à l’impôt fédéral direct, même celles qui ne sont pas handicapées de manière durable (accidents et maladies). Le cercle des bénéficiaires doit être mieux délimité : AG, NE.
- Rejet d’un système de déduction dégressif : LU.
- La franchise doit être supprimée lorsque les coûts dépassent 10% du revenu imposable. Sa suppression profitera principalement aux rentiers qui nécessitent des soins et non aux personnes handicapées : GR.
- Problème de l’effet de seuil pour les frais excédant 10% du revenu où il n’y a pas de progression, mais un seuil à atteindre pour pouvoir les déduire entièrement : GE, NW (art. 127, al.2, Cst.), VD.
- Cette modification mélange les frais provoqués par la maladie, les accidents et
l’invalidité : GE.
- Cette déduction sociale à caractère politique est étrangère au système d’imposition du revenu total net : NW.
- Système trop compliqué et générateur d’inégalités : LU, NW, UR.
- La solution proposée n’est pas satisfaisante, car elle est inconstitutionnelle selon le TFA et elle sanctionne les épargnants : PDC.
- Absence de chiffres sur les effets financiers : NE, ZG.
Propositions, modifications et compléments de texte
- Déduction forfaitaire possible pour les malades chroniques par le biais de l’article 37, al. 1, nLIFD : NW.
6 "$ hy yv i
Approbation expresse
- GE ; UDC.
- Sous réserve que la déduction sociale ne soit octroyée que pour des tâches d’assistance au sens de la LAVS et de l’article 39, al. 1, ch. 4, nLIFD : NW.
Critiques
- Rejet de cette modification, car les déductions sociales entraînent des inégalités entre les personnes assujetties à la LIFD : UR.
- Refus de la déduction, car les tâches domestiques et éducatives ne constituent pas une activité lucrative au sens du droit fiscal : GR.
- Problème d’application pour les autorités fiscales : LU.
- Modification inopportune : NW.
- Absence de chiffres sur les effets financiers : ZG.
6 ! " hy yv i
Approbation expresse
- UDC