Rapport sur les résultats

Abs. 2 / al. 2 / cpv. 2

Kantone / Cantons / Cantoni:

TI: L'art. 45 cpv. 2, dovrebbe parlare di "decisioni incidentali", come

usualmente detto in italiano, e non di "decisioni procedurali".

Interessierte Organisationen / Organisations intéressées / Organizzazioni interessate:

SAV: Es gibt keinen Grund in einem derart einschneidenden Bereich ver-

fahrensleitende Verfügungen nur beschränkt anfechtbar zu erklären. Zudem sollen auch separate Vollstreckungsentscheide (Art. 57 Abs.

2) anfechtbar sein. Hier kann eine verkürzte Beschwerdefrist vorgesehen werden.

Vorschläge / Propositions / Proposte

Interessierte Organisationen / Organisations intéressées / Organizzazioni interessate:

SAV: Streichen.

Abs. 3 / al. 3 / cpv. 3

Kantone / Cantons / Cantoni:

JU: La notion de décision préparatoire mentionnée dans le chapitre con-

sacré à la procédure de recours ne nous est pas connue. S'agit-il d'une erreur de traduction, le terme usuel étant décision préjudicielle?

Interessierte Organisationen / Organisations intéressées / Organizzazioni interessate:

Uni NE: De plus, la jurisprudence fédérale définissant de manière très stricte

la notion de préjudice irréparable, il est selon nous nécessaire de modifier l'alinéa 3 en ce sens qu'il doit prévoir quelles décisions préparatoires ne sont pas attaquables par la voie du recours. La situation serait ainsi clarifiée.

Vorschläge / Propositions / Proposte

Interessierte Organisationen / Organisations intéressées / Organizzazioni interessate:

SAV: Streichen

Art. 46 Beschwerdegründe und Beschwerdefrist