Projet

Massnahmen

Art der Vor- Zuständigkeit Bemerkungen Vorschlag schrift /Rechtsgrundlage Möglichkeit einer Aufhebung; Vor- und

Einfluss auf Produktionskos- Nachteile bei einer Aufhebung

ten

Gülleteiche Empfehlung BUWAL zum Bau Im Ausland sind Gülleteiche mit nur einer --

von Gülleteichen. Folie zugelassen. Gülleteiche in der

Bei Gülleteichen von 500 bis Schweiz benötigen 2 Folien mit Lecker-

1000 m³ liegen die Kostendif- kennung.

ferenzen CH-Ausland bei zir- Ob eine einschichtige Lösung bei uns

ka 50%. Das heisst etwa sinnvoll und durchführbar ist, ist eher frag-

50 Fr. pro m³ Lagerraum oder lich. Zudem ist die Bedeutung von Gülle-

600 Fr. pro GVE. teichen, z.Zt., noch klein.

Die Abdeckung (Emissionen) von Gülletei-

chen ist teuer, da einfache schwimmende

Folien wegen der variablen Güllefläche

nicht möglich sind.

Hofdüngeran- Wegleitung für den Gewäs- Die in der Wegleitung für den Gewässer- --

fall / Lagerka- serschutz in der Landwirt- schutz vom Juli 1994 vorgegebene Anfall-

pazität schaft menge von Hofdüngern sowie dieLager-

dauer sind z.T. überholt.

Die Werte liegen im Ausland teilweise hö-

her. Auch die kantonalen Stellen verwen-

den z.T. höhere Werte. Eine Anpassung

der Wegleitung an die Praxis wäre sinnvoll,

wobei tendenziell eine Korrektur nach

oben erfolgen muss.

Siloabwässer Wegleitung Gewässerschutz Gemäss FAT-Empfehlung (FAT-Bericht --

Auffangen und und Mitteilung Nr. 12 des 440) ist der Anfall von Sickersaft bei Hoch-

Lagern BUWAL. und Flachsilos relevant und muss aufge-

fangen werden. Bei Siloballen (FAT-

Bericht 597) fällt bei fachgerechter Herstel-

lung kein Sickersaft an.

Durch geschickte Planung (Ableitung in

Güllengrube) entstehen nur geringfügige

Mehrkosten.

Periodische Gemäss Art. 16 der Verord- Diese Regelung gilt nicht nur für die Land- Keine periodi-Kontrolle von nung über wassergefähr- wirtschaft. schen Kontrollen Lagertanks für dende Flüssigkeiten (VWF) mehr. Die Ver-Treibstoffe müssen solche Anlagen mind. antwortung liegt (z.B. Dieselöl, alle 10 Jahre kontrolliert wer- beim Eigentümer Heizöl) den. Bei einer Kostenannah- der Anlage.

me von 400 Fr. pro Kontrolle

und 60 000 Betrieben fallen

Kosten im Umfang von jähr-

lich rund 2,4 Mio. Fr. an.