Rapport (allemand et français)

Consultation 2007/88: Ordonnance sur I'assurance-maladie (OAMal). Ordonnance sur le calcul des couts et le classement des prestations par les hopitaux et les etablissements medico-sociaux (OCP). Ordonnance sur les prestations dans I'assurance des soins (OPAS) · 178 pages

Fedlex · Rapport sur les résultats · Page 77Fedlex · Rapport sur les résultats

ge- lung für die gesamte Kantonsbevölkerung, wird dieser Artikel obsolet. tal, SWISSmein REHA, VAKA allge- Art. 58 d: ist zu streichen. Der angepasste Abs. 6 von Art. 58 b genügt. Privatkliniken, mein SRK

allge- - Wie sollen Patientenströme angesichts der zahlreichen Beeinflus- Helsana mein sungsfaktoren vorhersehbar sein?

- Angebotssicherung durch Verträge: sind damit Kapazitätenverträge

gemeint? Tarifverträge können es ja nicht sein, da die Bestimmungen

des KVG vorsehen, dass die Versicherer und Leistungserbringer Tarif-

verträge schliessen.

- Die Abstimmung der Kantone unter Berücksichtigung der gegenseiti-

gen Interessen ist zum Scheitern verurteilt. Kantone können sich in die-

sen Fragen ohnehin nicht einigen.

- Wann ist eine Versorgungslücke wesentlich?

Art. 58d ist ersatzlos zu streichen.

allge- Que soient créés des centres de compétence de soins impliquant que SSR/CSA mein les assurés ne puissent pas toujours disposer de soins les concernant

dans leur immédiate proximité ou dans leur canton, on peut le

comprendre. En priorité pour les soins relevant de la médecine de

pointe. Mais cela doit être évité le plus possible. Les patients, âgés

particulièrement (mais pas seulement), deviennent vulnérables si ,

pendant un traitement ou une opération, on les éloigne de leur milieu,

et aussi de proches qui auront de la peine à leur rendre visite. Et

l’efficience des soins donnés diminue. Les mesures prévues pour gérer

au mieux les dites „ lacunes essentielles dans l’offre en soins“ (terme à

mieux définir dans l’ordonnance) ne doivent pas être un alibi pour ne

pas tenir compte des remarques ci-dessus.

1 In Absatz 1 ist zu präzisieren, dass die Koordination im Spitalbereich, BE, BL, LU,

nicht aber für Pflegeheime oder gar Geburtshäuser koordiniert erfolgen NW, SG, UR, muss, da eine solche Koordination nur administrative Leerläufe bringen GDK

würden. Auch beantragt der Kanton mit der gleichen Begründung, dass

sich die Koordination auf die wesentlichen Patientenströme beschränkt:

„Im Rahmen der Verpflichtung zur interkantonalen Koordination der

Planungen im Spitalbereich nach Artikel 39 Absatz 2 des Gesetzes

werten die Kantone die nötigen Informationen über die wesentlichen

Patientenströme zwischen den Kantonen aus und tauschen diese mit

den betroffenen Kantonen aus. Sie nutzen die Optimierungsmöglichkei-

ten unter Berücksichtigung der Wirtschaftlichkeit und der Qualität der

Leistungserbringung.“

1 L'al. 1 doit être modifié, en ce sens qu'il doit préciser que la NE

coordination intercantonale des planifications doit s’opérer dans le

domaine hospitalier, mais pas pour les EMS ou même les maisons de

naissance, ce pour éviter un trop lourd travail et des lenteurs

administratives. Pour la même raison, le canton estime que la

coordination devrait se limiter aux flux de patients essentiels.

«1 Dans le cadre de leur obligation de coordination intercantonale des

planifications dans le domaine hospitalier, visée à l’art. 39, al. 2, de la

loi, les cantons exploitent les informations pertinentes concernant les

flux de patients essentiels entre les cantons et les échangent avec les

cantons concernés. Ils utilisent les possibilités d'optimisation en

prenant en compte le caractère économique et la qualité de la

fourniture des prestations. »

1 Auch Art. 58d hinterlässt viele Fragen: Wie sollen Patientenströme vor- santésuisse

hersehbar sein? Æstreichen

2 Absatz 2 erweist sich als zu detailliert und sollte ersetzt werden durch BE, BL, LU,

den nachfolgenden Formulierungsvorschlag. Der Vorschlag setzt als NW, SG, UR,