Rapport (allemand et français)

hen; das diesbezügliche Instrument ist in Art. 58g unter den Auflagen

vorzusehen. Auf keinen Fall darf aber die Mengensteuerung als

zwingendes Instrument vorgeschrieben werden, weil ihre flächende-

ckende Umsetzung den Wettbewerb behindert oder aus Angst vor

einer Unterversorgung zu Überkapazitäten führt.

5 et 6 les al. 5 et 6 doivent être supprimés. Une gestion des quantités n’est NE

pas toujours appropriée et entrerait en contradiction avec une

obligation d’admission. Les cantons ne doivent envisager une gestion

des quantités que dans la mesure où elle est appropriée; l’instrument

y relatif doit être envisagé dans l’art. 58g sous les conditions. Cela dit,

une gestion des quantités ne doit en aucun cas être prescrite en tant

qu’instrument contraignant, parce que sa mise en oeuvre généralisée

est susceptible de générer un rationnement des soins.

5 und 6 Streichen, da eine Mengensteuerung nicht immer sinnvoll ist und im SG

Widerspruch zur Aufnahmepflicht stünde. Die Kantone werden eine

Mengensteuerung soweit sinnvoll vorsehen; das diesbezügliche In-

strument ist in Art. 58g unter den Auflagen vorzusehen.

5 La «gestion des quantités» telle qu’elle est prévue ici doit être CP

proscrite. Elle relève d’une conception de la planification contraire à

l’esprit de la révision adoptée en décembre. La planification nouveau

style a pour but de déterminer le périmètre de l’offre nécessaire à

couvrir les besoins de la population. Une fois ce périmètre fixé, les

fournisseurs de prestations ont pour devoir de répondre à la

demande, sans que les prestations soient elles-mêmes planifiées en

termes de quantités. Rappelons que la révision a pour but de créer

un marché hospitalier sur le plan suisse et que cette ouverture est

totalement incompatible avec l’attribution à chaque hôpital d’un quota

fixe de prestations.

5 La planification des prestations en terme de quantités doit être FER

proscrite car elle ne respecte pas l'esprit de la révision de la loi

adoptée en décembre dernier. La volonté d'ouvrir le marché

hospitalier ä la concurrence est en contradiction totale avec

l'attribution de quotas de prestations aux établissements. Ce

paragraphe doit donc être supprimé.

5 Die Kantone haben lediglich Mindestmengen zu bestimmen, um so SGV

die Versorgungssicherheit gewährleisten zu können. Mengensteue-

rungen durch die Kantone lehnt SGV entschieden ab, weshalb der

SGV die ersatzlose Streichung von Abs. 5 beantragt.

5 Die Streichung der Mengensteuerung ist ein zentrales Anliegen von H+, Inselspital

H+. H+ ist davon überzeugt, dass die Mengensteuerung in den Fall-

pauschalen nicht zu einer Kostensenkung im Gesundheitswesen

führt. Vielmehr ist eine Rationierung die Folge. Æstreichen

5 Dieser Absatz soll gestrichen werden. Die Mengensteuerung bei den Physiosuisse,

Fall-pauschalen führt nicht zu einer Kostensenkung im Gesundheits- SWISSREHA, wesen sondern sie führt zu einer Rationierung. VAKA 5 Dieser Absatz ist ersatzlos zu streichen. Er führt zu einer Rationie- Privatkliniken,

rung und widerspricht der freien Spitalwahl. SRK 5 Wenn die Menge schon gesteuert werden sollte, dann müsste dies santésuisse

gemeinsam durch alle Vertragspartner geschehen. Allerdings ist eine

Mengensteuerung mit einem DRG-System nicht kompatibel. Æstrei-

chen

6 Conformément aux arguments relatifs à l'article 58b al. 5 (ci-dessus), FER

ce paragraphe doit être modifie comme suit : la référence à « la

garantie de la gestion des quantités » doit être biffée.

6 Der SGV beantragt die Streichung des Begriffs "Sicherung der Men- SGV

gensteuerung".

6 Die Streichung der Mengensteuerung ist ein zentrales Anliegen von H+