Rapport sur les résultats

Résultats de l'évaluation

Soucieuse de respecter la cohérence de la procédure de sélection, l’IFSN a également appliqué la distance de sécurité de 200 m à la délimitation des accumulations de roches marneuses de l’Helvétique. Lorsqu’elle a vérifié l'espace souterrain disponible, l'IFSN a exigé de la Nagra, pour des raisons inhérentes à la sécurité technique, qu'elle tienne compte au «Wellenberg» d'une distance de sécurité de 200 m par rapport aux couches calcaires aquifères entourant les formations marneuses de l'Helvétique. Ainsi, il n'existe pas de voies d'écoulement courtes pour le transport de matières radioactives. La Nagra a démontré¹⁰ que même si la distance exigée par l'IFSN est respectée, le «Wellenberg» dispose de suffisamment de réserves d'espace pour y implanter un dépôt à la profondeur qui convient.

3.5.8.6 Prise de position détaillée du canton NW concernant le domaine d’implantation «Wellenberg» et

expertise mandatée par le canton

La prise de position du canton NW se base sur une analyse détaillée des aspects géologiques et de sécurité technique du domaine d'implantation «Wellenberg» (prise de position NW). D'autre part, la tectonique et la sismicité ont fait l'objet d'une analyse particulière dans un rapport d'expertise («Beurteilung der Tektonik im Standortgebiet Wellenberg (Kt. NW/OW) hinsichtlich eines Tiefenlagers für schwach- und mittelradioaktive Abfälle»). Cette expertise a été réalisée par le professeur J. Mosar (Université de Fribourg/CH) sur mandat de la Direction des travaux publics du canton NW.

La prise de position NW conclut de manière générale que le domaine d'implantation «Wellenberg», en ce qui concerne la tectonique notamment – et donc au vu de la complexité géologique du sous-sol, des conditions d'exploration défavorables et de la difficulté de prévoir les processus à venir - doit être jugé inapproprié pour le stockage de déchets faiblement et moyennement radioactifs dans un dépôt en couches géologiques profondes. Si l'on considère les aspects géologiques et liés à la sécurité technique, le domaine d'implantation «Wellenberg» doit donc être écarté du processus de resserrement de la sélection des sites dans le cadre de l'étape 1, respectivement ne pas être inscrit dans le plan sectoriel «Dépôts en couches géologiques profondes».

D'autre part, la prise de position NW précise dans ses conclusions que la sismicité accrue et les taux de soulèvement laissent supposer qu'il existe une orogenèse persistante dans le domaine d'implantation, que la formation d'accueil est parcourue de nombreuses zones de cisaillement ductiles et cassantes, et qu'il faut escompter l'existence d'inclusions de roches étrangères.

La prise de position NW mentionne spécialement aussi le système d'évaluation de la Nagra et relève que celui-ci soulève certaines questions, notamment sur l’établissement de valeurs moyennes, l'exactitude simulée par la méthode appliquée et une présentation insuffisante des incertitudes liées à l'évaluation. Enfin, la prise de position NW évoque également les réglementations particulières appliquées lors de l'évaluation du domaine d'implantation «Wellenberg», leur utilisation fortement abusive et leur application à une majorité des critères et indicateurs pertinents.

Le rapport d'expertise Mosar a examiné la tectonique et la sismicité du domaine d'implantation «Wellenberg» proposé par la Nagra; son analyse met en évidence deux aspects principaux. D'une part, elle mentionne la difficulté d'identifier la géométrie des structures tectoniques du sous-sol. D'autre part, elle souligne la difficulté de prédire les effets de processus récents et futurs dans le cadre de l'orogenèse en cours (tectonique, soulèvement, érosion, séismes) sur les chevauchements récents.

Selon le rapport d'expertise Mosar, même les méthodes d'investigation géologiques les plus modernes n'ont pas permis de dissiper d'importantes incertitudes sur la géométrie et la tectonique des structures du sous-sol. Celles-ci ont également persisté à l'écart d'une galerie de sondage. Le nombre et l'étendue des inclusions de roches étrangères dans le domaine d'implantation notamment n'ont pas été clarifiés. En raison de ces incertitudes, il est donc difficile, voire impossible, d'émettre un jugement suffisamment exact sur la géométrie des structures tectoniques du domaine d'implantation «Wellenberg».

Conformément au rapport d'expertise Mosar, il ne peut être exclu que des pans de chevauchement potentiels redeviennent actifs dans la partie frontale des Alpes dans l'empilement des nappes helvétiques.