Rapport sur les résultats

1.1.2 Vue d’ensemble des espèces exotiques présentes en Suisse

Pour InfoFlora, ProNatura, ProNaturaGR, la Station ornithologique suisse de Sempach et le WWF, il faudrait d’abord retravailler le rapport Wittenberg R. (éd.) de 2006 avant de pouvoir l’utiliser comme référence. SCNAT et InfoFlora font remarquer que ce rapport néglige de mentionner bon nombre d’espèces. La SCNAT, l’EAWAG et OW souhaiteraient voir les espèces aquatiques davantage mentionnées. Le SAM considère que les algues ne sont pas abordées assez en détail, alors que le CSCF et le Karch aimeraient voir le rapport mentionner aussi les pathogènes exotiques envahissants. AG souhaite que soit établi un aperçu topographique de la Suisse montrant la situation par région. Pour pouvoir également prendre en compte les espèces exotiques envahissantes jusqu’ici inconnues, la CFSB propose d’examiner plus en détail les organismes de la liste d’alerte de l’OEPP.

Pour AI, BL et LU, il convient de donner une priorité absolue à une interdiction de mise ^{1.1.2 Modes d’introduc-}

tion

en circulation d’espèces envahissantes, et ce à l’étranger également. L’EAWAG et LU considèrent que l’on ne tient pas suffisamment compte des risques liés à l’introduction fortuite et à la dissémination par voie fluviale. BE, le CSCF et Karch font remarquer que les animaux peuvent également introduire des espèces envahissantes, alors que la SCNAT rappelle la possibilité que ces espèces soient importées sous forme de graines prises dans les vêtements et les chaussures de personnes arrivant en Suisse. L’ASEP et l’ASPN aimeraient voir mentionnés parmi les autres modes possibles d’introduction les transports internationaux de personnes et de marchandises, tout comme la sortie fortuite d’espèces des établissements de recherche, des laboratoires et des collections privées.

L’ASEP et l’ASPN souhaitent également voir traiter la thématique de l’urbanisation, ^{Établissement/propaga-}

tion

avec les nouveaux types d’habitats et les nouvelles conditions environnementales qui l’accompagnent. Le canton du Tessin relève qu’il manque une évaluation des différences géographiques ainsi que des différences entre les divers habitats et leur taxonomie. Dans le paragraphe «Utilisation du sol», GE considère la parenthèse (p. ex. choix de la période pour moissonner ou faucher) comme inappropriée, la SSE estime qu’il manque la mention de la renaturation des eaux, et la CFSB voudrait que soient prises en compte les modifications de l’utilisation des sols et les perturbations des sols. La SCNAT juge trompeuse la déclaration relative à l’utilisation des sols. La SCNAT et la CSFB aimeraient que la thématique du changement climatique soit traitée plus en détail, alors que Pro-NaturaGR fait remarquer que l’utilisation peu claire du terme «espèces exotiques» peut prêter à confusion.

1.1.4 Processus d’apparition d’espèces exotiques envahissantes et impact

L’ERFA aimerait voir mentionné au paragraphe «Dommages causés par les espèces ^Dommages exotiques envahissantes» que ces espèces peuvent transmettre des maladies et des parasites non seulement aux espèces indigènes, mais également aux animaux de rente et aux humains.

De l’avis de l’ASPO, il faudrait fournir des explications plus détaillées concernant l’illus- ^{Dynamique d’invasion} tration 1.1, très importante. Le SAM propose d’ajouter un point d’interrogation à l’extrémité de la courbe, pour signifier que celle-ci ne reste pas nécessairement à un niveau aussi élevé. La SCNAT et EFS font remarquer que le graphique est d’ores et déjà obsolète et qu’il nécessite des adaptations, alors que le CSCF et Karch considèrent même qu’il est dangereux de faire ce type de déclarations générales concernant le potentiel de nuisance.

L’EAWAG, ProNatura, ProNaturaGR, VD et le WWF estiment important de mettre en ^{Détection précoce du po-}

tentiel de nuisance

place un système de détection précoce du potentiel de nuisance, avec des procédures et des compétences clairement définies, pour permettre de réagir rapidement à l’arrivée d’espèces exotiques envahissantes. L’EAWAG préconise également la mise en place