Rapport sur les résultats

de s’interroger notamment sur l’intégration de la question de la sécurité au travail. Celle-ci vise notamment une amélioration de la sécurité des athlètes et des entraîneurs dans

l’exercice de leurs fonctions, mais aussi la création de modèles pour le sport populaire.

Selon Antidoping Suisse, la charte d’éthique de la page 14 (section 3.1.3) devrait

s’accompagner de mesures concrètes (et de sanctions). Ainsi, le concept ne comprend aucune information sur le traitement que les fédérations sportives doivent réserver aux personnes sanctionnées pour dopage. Il convient d’élucider ces points dans la convention de prestations conclue entre la Confédération et Swiss Olympic. Le chapitre 5 devrait en outre présenter la fondation Antidoping Suisse. Il est recommandé que l’indépendance de la fondation et son rôle clé pour un sport sain et juste soient mis en valeur. L’augmentation successive des cotisations annuelles est bien accueillie. Swimming valide l’augmentation de l’enveloppe accordée à Antidoping Suisse. Cette augmentation est à adapter et à mettre en corrélation avec celle des aides fédérales.

Selon la FST, 30 millions de francs par an sont nécessaires pour soutenir les centres

d’entraînement nationaux. Dans l’optique de la CISIN 5, la FSSA demande l’intégration des questions relatives au fonctionnement des installations sportives. Swiss-Ski considère que les mesures de développement des centres d’entraînement nationaux sont incontournables. Leur financement s’effectuerait via l’enveloppe budgétaire affectée à la création de la CISIN. La priorité devrait être donnée à des centres d’entraînement décentralisés. Les moyens à disposition seraient cependant largement insuffisants. Les mesures recommandées pour les centres d’entraînement régionaux sont également approuvées. Il est impératif de répartir équitablement la charge financière entre les cantons.

L’AeCS demande par ailleurs qu’un soutien logistique soit apporté aux athlètes.

4.3 Concept concernant les infrastructures Cantons:

SG salue la vision à long terme du concept concernant les infrastructures. Plusieurs cantons estiment que seules les infrastructures indispensables et jouant un rôle central dans le développement de l’encouragement du sport doivent être construites (CDIP, FR, GE, VD, VS). SZ juge pertinents les investissements qui s’annoncent au cours des années à venir. Une révision des projets à moyen et à long terme semble utile.

Pour FR, VD et VS, il manque une étude exhaustive sur les besoins en infrastructures sportives des fédérations nationales. C’est ce qui ressort de la lecture du concept concernant les infrastructures et de celui concernant la relève et le sport d’élite. Dans le concept

concernant les infrastructures, seules certaines fédérations sont prises en compte. Il

convient que la réflexion sur les besoins en infrastructures sportives soit menée pour toutes les fédérations et débouche sur un rapport exhaustif. BE estime que le concept concernant les infrastructures doit être remanié et soumis une nouvelle fois aux cantons.

La CDIP salue la réalisation de centres d’entraînement pour les fédérations sportives de Macolin et Tenero et l’exploitation des synergies qui en découlent. Pour autant, cela ne doit pas remettre en question la fonction première des sites de Macolin (formation) et de Tenero (centre sportif de la jeunesse) (SG aussi). JU attire l’attention sur le fait qu’il est utile de construire d’autres centres d’entraînement à proximité de Macolin afin de pouvoir profiter des infrastructures du site. TI et ZH saluent le développement échelonné prévu du CST à

Tenero. Pour TI et BE, le CST doit continuer à se concentrer sur l’encouragement du sport populaire.

FR, VD, VS et la CGSO estiment que, globalement, les besoins en infrastructures à Macolin et Tenero se justifient. Ils plaident néanmoins en faveur d’une organisation plus claire pour éviter les conflits entre sport populaire et sport de la relève et d’élite. Les infrastructures réservées à Tenero doivent pouvoir être effectivement utilisées. BE est lui aussi d’avis qu’il