Rapport sur les résultats
Consultation 2020/66: Stratégie pour le développement durable 2030 · 57 pages
Fedlex · Rapport sur les résultats · Page 25Fedlex · Rapport sur les résultats
Stratégie pour le développement durable 2030 : Rapport sur les résultats de la consultation
BS, PSS et PRONAT). SO demande pour sa part que ce thème soit élargi (« ressources ou bases naturelles de la vie »).
... montre plus clairement dans quels domaines il existe encore une nécessité d’agir par
rapport aux stratégies et bases légales actuelles (UVS).16
... mentionne également, outre les domaines de l’alimentation, de l’habitat et de la mobilité,
celui des activités de loisir (BE, FR, SG, SO, TG, IPCCS).
... souligne davantage l’importance de l’innovation, en particulier dans le domaine de
l’énergie (Conseil des EPF), de la recherche – par ex. pour les concepts agroécologiques (SDSN) – et de la formation (edu21, SARE).
... tienne systématiquement compte aussi de l’empreinte écologique à l’étranger (par ex.
empreinte des importations ou impact de la place financière) (VD, CaritasCH, AS, ASS, œco, SES, PSS, SUIJUS).
4.2.1 Réduire les émissions de gaz à effet de serre et maîtriser les répercussions des changements climatiques
a) Généralités
La quasi-totalité des prises de position donnant un avis explicite sur ce thème demandent des axes supplémentaires ou plus ambitieux, énumérés ci-dessous. Certains font aussi remarquer que ce thème doit être considéré conjointement avec le chapitre dédié à l’énergie (AI, foraus).
Peu de participants à la consultation se montrent critiques ou hostiles envers ce thème :
Selon l’USP17, OW et l’USPF, la sécurité alimentaire doit être privilégiée par rapport aux
objectifs climatiques ; inversement, certains plaident pour une plus grande prise en compte de l’agriculture et de ses émissions (notamment Alliance Agraire et SES).
L’UDC estime que la Suisse se trouve déjà en bonne posture en ce qui concerne les
émissions par habitant, mais que le projet soumis à la consultation fait abstraction de la migration et de la croissance démographique.
Le TCS considère que l’internalisation des coûts externes est une stratégie qui privilégie la
dimension environnementale au détriment des autres aspects.
16 « À des fins de compréhension et de transparence, il faut indiquer explicitement et de façon compréhensible pour chacun des thèmes préférentiels quels sont : les principales législations de la politique sectorielle ; les stratégies, les concepts et les plans de mesures existants (cf. p. 4 : « se fonde sur des stratégies et mesures existantes ») ; ainsi que les retards, les conflits d’objectifs, les interfaces et la nécessité d’agir en lien avec les objectifs (ODD) et cibles (sous-objectifs) spécifiques correspondants de l’Agenda 2030 (p. 4 : « les développer dans une perspective de durabilité »). »
17 « L’accent doit donc être mis sur la réduction des émissions qui peuvent être évitées sans affaiblir la sécurité alimentaire (USP). » Requête : l’axe stratégique tient compte des conflits d’objectifs et des effets de transfert des mesures de protection du climat et les réduit autant que possible. Proposition de complément : « ... diminue rapidement et de manière significative, tout comme les émissions de gaz à effet de serre non liées à la consommation ou à la production d’énergie, dès lors qu’elles ne servent pas à assurer l’approvisionnement en denrées alimentaires. »