Rapport sur les résultats
Consultation 2020/66: Stratégie pour le développement durable 2030 · 57 pages
Fedlex · Rapport sur les résultats · Page 43Fedlex · Rapport sur les résultats
Stratégie pour le développement durable 2030 : Rapport sur les résultats de la consultation
Plusieurs aspects font défaut aux yeux des participants, en particulier :
le thème de chaînes de création de valeur résilientes (ASS) ainsi que la responsabilité à
l’étranger (UNIBE, EPER) ou dans le cadre des normes de développement durable dans les accords commerciaux (CaritasCH, GPCH, œco, PEYE) ;
des mesures de type incitatif et des conditions-cadre réglementaires encourageant la
transition indispensable vers une économie axée sur la durabilité (COOP, suissetec, SDSN, BLSUI, PEYE, PA 2030, EPER, SSCH) ;
des modèles économiques innovants (UVS), par exemple une stratégie visant à renforcer
la responsabilité sociale des entreprises y compris pour les PME (GL), ainsi que la responsabilité élargie des producteurs (RBS) ;
la définition d’objectifs et de modèles commerciaux pertinents et compatibles avec le
développement durable comme principal levier (ASS, SDSN, collabhel, BLSUI) ;
l’intégration des partenaires sociaux comme élément à part entière de l’économie (TS).
Divers participants à la consultation considèrent qu’une stratégie suisse pour la croissance durable est nécessaire (SDSN, BLSUI).
5.2 Durabilité sur le marché financier
L’ASB et, de manière similaire, également RCH et SwissHoldings, reconnaissent le rôle important du secteur financier, soutiennent les règles de transparence ainsi que l’adaptation aux évolutions internationales, mais refusent les interventions sur le marché et les mesures relevant de la politique des marchés financiers à des fins de politique environnementale. Economiesuisse et Swissmem font part de réserves analogues. De plus, certains souhaitent une mise en œuvre équilibrée (ZG) et une clarification des exigences découlant de la loi révisée sur le CO2 (FR).
Inversement, nombreux sont ceux à réclamer un rôle plus actif et des stratégies plus concrètes, le cas échéant avec des réglementations si cela s’avère nécessaire (TS, ASS, UNIBE, Conseil des EPF, SDSN, SES, GPCH, œco, FPC, foraus, WWF, PRONAT, collabhel, FRC, BLSUI, PEYE, VKMB, UFSSG, Noé21).
Différents acteurs estiment que le thème « Durabilité sur le marché financier » n’est pas très approprié en tant que moteur du développement durable et demandent d’en faire un thème préférentiel avec des objectifs concrets (OW, pvl, BLSUI, PEYE).
Aux yeux de plusieurs participants à la consultation, la stratégie doit préciser qu’il faut lutter contre les flux financiers illicites (et pas seulement les flux « illégaux ») (PA 2030, AS, BLSUI, SDSN).
Plusieurs participants critiquent la trop grande focalisation sur les risques climatiques (PSS, ASS, SSF, foraus, FRC).