Rapport sur les résultats

6 Prises de position concernant la stratÈgie pour la maturitÈ professionnelle

Cantons

FR, GE, JU, SG et TI n’ont pas de remarque à formuler concernant la stratégie MP.

Partis politiques représentés à l’Assemblée fédérale

Les partis politiques représentés à l’Assemblée fédérale n’ont pas de remarque concernant la stratégie pour la maturitÈ professionnelle.

Associations faîtières de l’économie qui œuvrent au niveau national

UPS fait remarquer que les besoins spÈcifiques du marchÈ du travail doivent Ítre pris en compte et que le dÈveloppement de la MP ne doit pas Ítre envisagÈ exclusivement par le biais de la MP 1, mais qu’il faut également intégrer la MP 2 dans la stratÈgie.

Travail.Suisse estime que l’ensemble de la stratégie n’aborde pas suffisamment l’évolution de la MP 2 au dÈtriment de la MP 1. Cette Èvolution devrait Ítre traitÈe dans la stratÈgie, de mÍme que la maniËre de stopper ou d’inverser cette tendance.

Organisations du domaine de la formation

Organisations de l’économie

SSE et suissetec font remarquer que les besoins spÈcifiques du marchÈ du travail doivent Ítre pris en compte et que le dÈveloppement de la MP ne doit pas Ítre envisagÈ exclusivement par le biais de la MP1, mais qu’il faut également intégrer la MP 2 dans la stratÈgie.

Autres organisations

Les autres organisations n’ont pas de remarque à formuler concernant la stratégie pour la maturité professionnelle.

6.1 Introduction

Cantons

AG, BS, FR, GE, GL, JU, LU, NE, NW, OW, SG, SH, SZ, TG, TI, VD et VS n’ont aucune remarque sur

ce chapitre.

AI, AR, BE, BL, GR, SO, UR, ZG et ZH approuvent la stratÈgie.

Organisations faîtières de l’économie qui œuvrent au niveau national

Les organisations faîtières de l’économie qui œuvrent au niveau national n’ont aucune remarque sur ce chapitre.