Rapporto esplicativo

424.2 Svizzera: doppia imposizione fiscale

In Svizzera vige ancora, per contro, la doppia imposizione dell’utile conseguito da una società di capitali. Qualora fosse introdotta in Svizzera una forma di società analoga alla GmbH & Co. KG, va da sé che la doppia imposizione non concernerebbe gli utili d’impresa di tale società. I soci sarebbero assoggettati personalmente e direttamente all’imposta sul reddito e sulla sostanza, come pure ai contributi sociali, proporzionalmente alle loro quote di partecipazione al reddito e alla sostanza della società in accomandita titolare dell’impresa; la società in nome collettivo o in accomandita non è, come tale, assoggettata all’imposta e non paga imposte dirette. La doppia imposizione risultante dalla riscossione dell’imposta sull’utile presso la persona giuridica, dell’imposta preventiva sulla distribuzione e dall’imposta sui dividendi - a titolo di redditi da capitale - sarebbe in tal modo eliminata e rimpiazzata dall’imposizione della sostanza del socio.

425 La questione dell’introduzione della GmbH & Co. KG 425.1 Necessità di una modifica legislativa

È patente che la „GmbH & Co. KG“ potrebbe essere introdotta in Svizzera soltanto mediante una modifica legislativa, vale a dire l’abrogazione o la limitazione dell’articolo 594 capoverso 2 CO. Si dovrebbe stralciare la norma imperativa, sancita in tale articolo, secondo la quale soltanto persone fisiche possono essere soci illimitatamente responsabili di una società in accomandita.

425.2 Svantaggi della „GmbH & Co. KG“

Tra gli svantaggi della GmbH & Co. KG, a nostro avviso non merita tanto risalto la sua cattiva reputazione, spesso sottolineata, risultante dalla responsabilità limitata, poiché anche le società di capitali lavorano con esigenze di fatto assai modeste quanto al versamento del capitale (giusta il diritto vigente: 20'000 franchi, 10'000 dei quali vanno versati; secondo il progetto di riforma: 40'000 franchi), il che nell’economia moderna – alla luce del fatto che le spese vanno sostenute immediatamente e che i profitti tardano ad arrivare - rappresenta un importo estremamente ridotto. Non sarebbe logico accettare da un lato la solvibilità limitata di piccole SA e Sagl – con un capitale proprio relativamente basso – e dall’altro utilizzarla quale argomento contro la forma giuridica della GmbH & Co. KG.

I veri svantaggi della GmbH & Co. KG vanno ricercati altrove; dall’osservazione della prassi scaturiscono in particolare gli elementi seguenti.

425.21 Denominazione ingannevole

In Germania, la denominazione „GmbH & Co. KG“ è entrata nell’uso comune da decenni e in tale Paese non è manifestamente all’origine di malintesi. Nel caso di un’eventuale introduzione di tale forma di società in Svizzera, va tuttavia osservato che tale denominazione può originare grande confusione, e ciò per due motivi:

1. Contrariamente a quanto lascia intendere il primo elemento („GmbH“), la GmbH & Co.

KG non riveste la forma giuridica di Sagl. Come detto, il soggetto giuridico è una società in accomandita, vale a dire una società di persone dotata della personalità giuridica e di una ditta ai sensi degli articoli 594 e 602 CO („la società può, sotto la sua ditta, acquistare diritti, vincolarsi, stare in giudizio come attrice e come convenuta“). La Sagl con cui ha inizio la denominazione della forma giuridica e su cui è posto l’accento funge unicamente da socio illimitatamente responsabile – e quindi da gerente