Rapporto sui risultati

- non soltanto degli esborsi, ma anche delle spese processuali⁶ (il che era stato scartato poiché questi ultimi differiscono fortemente da un Cantone all'altro) ;

- della totalità delle spese d'esecuzione delle pene privative della libertà⁷ (e non soltanto dei due terzi delle spese prevedibili per l'esecuzione delle pene privative della libertà senza condizionale) ;

- delle spese d'esecuzione delle misure⁸ ;

- delle spese d'espulsione (biglietti d'aereo, scorta)⁹ ;

- delle spese sostenute da un altro Cantone prima di un eventuale cambiamento di foro¹⁰.

Per quanto concerne l’articolo 3 dell'avamprogetto (importo minimo), alcuni partecipanti si chiedono se le spese legate alle altre procedure connesse non dovrebbero essere parimenti deducibili¹¹.

"!"8uvh‰rqv…vƒh…‡v“v‚rh…‡$

Giusta l'articolo 5 dell'avamprogetto, i 5/10 dei valori confiscati spettano all'ente che ha pronunciato la confisca, i 3/10 alla Confederazione e i 2/10 ai Cantoni in cui si trovano i valori. Anche se accettata espressamente da alcuni partecipanti¹², questa chiave è in generale vivamente criticata :

h Alcuni partecipanti si sono opposti al principio stesso delle parti forfettarie del

Cantone in cui si trovano i valori e della Confederazione. Secondo loro, soltanto gli enti che hanno effettivamente partecipato alla procedura dovrebbero beneficiare di una parte. In particolare sembra loro ingiusto che un Cantone che ha iniziato l'inchiesta e l'ha in seguito trasmessa a un altro Cantone non riceva niente¹³.