Rapporto sui risultati

I Cantoni ZG e UR considerano un'ingerenza eccessiva nell'autonomia della SSR la proposta di separare l'attività redazionale delle attività economiche (art. 26 cpv. 1 lett. e).

L'obbligo legale di nominare un ufficio di revisione interno (art. 26 cpv. 2) è considerato superfluo dai Cantoni UR e VS, dalla SSR e dalla RFZ. Il Cantone UR vorrebbe stralciare anche l'approvazione degli statuti da parte del Dipartimento (art. 26 cpv. 3), mentre il Medien-Forum e il VSP vorrebbero attribuire questa competenza al Consiglio federale.

Quale requisito legale supplementare, si suggerisce che anche in futuro il pubblico debba essere rappresentato in seno all'organizzazione (SSR, RDRS, Consiglio del pubblico DRS, RAS, SRT – VD, Unione delle donne cattoliche, KAGEB).

6.2.2.3 Direzione superiore (art. 27)

Assume toni in parte virulenti la critica nei confronti della nomina dell'intera direzione superiore da parte del Consiglio federale, come previsto nell'art. 27 cpv. 1 dell'avamprogetto (UDC, PS, PPD, CSP, PLS; Cantoni AG, BS, BL, UR, NE, NW, OW, UR, SO, VD, VS, LU, ZG, e ZH, AI, AR, GL, SG, SH, TG; Presse romande, Commissione del cinema, SSCM, Società degli scrittori, FSFA, SSR, RTSR, RDRS, CRRT, Consiglio del pubblico DRS, RFZ, RAS e altri), una disposizione che non rispetta la struttura federalistica della SSR trasformandola di fatto in un'azienda della Confederazione (CSP, Cantoni GE, ZG, GR, AI, AR, GL, SG, SH, TG; ZRG). Singole risposte accordano tuttavia al Consiglio federale la nomina di un certo numero di membri del Consiglio d'amministrazione (Cantoni ZG, BL, ZH, NE; SSR, SSM). L'USS e il Medien-Forum approvano la competenza per la nomina attribuita al Consiglio federale.

6.2.2.4 Principio del servizio pubblico e assenza di scopo lucrativo (art. 17)

La SSR osserva che questo principio rientra nella sua logica, ma ha dei dubbi in merito alla necessità di una disposizione giuridica. RDRS ne richiede l’abolizione. La ComCo chiede un complemento, secondo cui la SSR deve utilizzare le risorse a sua disposizione in modo efficiente. TeleSuisse TeleM1, TeleTell e Radio Sunshine propongono di consentire in linea di principio alla SSR un utile massimo pari al 5 % del suo fatturato. PRS, Radio Argovia, Pool 2000 e TeleNewsCombi richiedono invece un divieto esplicito di realizzare utili.

6.2.2.5 Vigilanza finanziaria (art. 29)

Il PS si dichiara scettico in merito alla disposizione sulla vigilanza finanziaria (art. 29). Il Cantone NE si chiede se il Dipartimento goda della necessaria indipendenza e preferirebbe affidare questo compito a un terzo indipendente. La SSR ha presentato numerose osservazioni in merito alla vigilanza finanziaria, chiedendo tra l'altro lo stralcio del secondo periodo dell'art. 29 cpv. 1 (controllo della redditività, dato che già all'interno della SSR sussiste un controllo efficiente) e il cpv. 3 (disposizioni giuridiche in materia di vigilanza, dato che si tratta di un’autorizzazione incondizionata troppo vaga). Publisuisse rifiuta la sua sottomissione e quella di altre imprese affiliate alla SSR alla vigilanza finanziaria (cpv. 1).