Rapporto sui risultati

allíarticolo 39 capoverso 5, Ë considerata problematica⁹⁵⁷. Inoltre alcune prese di posizione suggeriscono di modificare determinati termini e/o di adeguare la terminologia⁹⁵⁸.

Sono generalmente ritenute necessarie misure alternative quale sostituto del carcere preventivo (art. 39 cpv. 2)⁹⁵⁹. Líapplicazione ai minorenni delle misure proposte Ë comunque difficile⁹⁶⁰. Siccome gli arresti domiciliari non possono essere verificati⁹⁶¹ e i minorenni in generale non dispongono di mezzi finanziari propri, la prestazione di garanzia puÚ portare a una disuguaglianza di trattamento tra i minorenni con genitori ìricchiî e quelli con genitori ìpoveriî⁹⁶². Líobbligo di presentarsi periodicamente presso uníautorit‡ non Ë applicabile agli stranieri in transito⁹⁶³, e la temporanea confisca di documenti Ë una misura concepita per gli adulti⁹⁶⁴. Sono pertanto proposte misure pi˘ adeguate ai minorenni come la sorveglianza da parte dei genitori, la custodia provvisoria e le misure proposte allíarticolo 38⁹⁶⁵, oppure si suggerisce di abrogare ogni disposizione speciale al riguardo e di rendere pi˘ difficile la carcerazione preventiva⁹⁶⁶.

In linea di massima, i partecipanti alla procedura di consultazione sono unanimi nellíapprovare la separazione obbligatoria tra minorenni e adulti durante la carcerazione preventiva (art. 40 cpv. 1). Nei piccoli Cantoni tale separazione non potrebbe essere sempre applicata. » pertanto formulata la proposta di rendere pi˘ flessibile líobbligo di cui allíarticolo 40 capoverso 1 (ad esempio aggiungendo "di regola"). Vi sono infatti casi in cui sarebbe preferibile rinunciare a una stretta separazione (ad esempio allorquando la stessa potrebbe isolare il minorenne per motivi linguistici o logistici)⁹⁶⁷. Líobbligo di creare istituti specializzati per i detenuti che non hanno ancora compiuto i 15 anni in caso di carcerazione preventiva che ecceda i 14 giorni Ë estremamente controverso ed Ë stato proposto di sopprimere líarticolo 40 capoverso 2968.

Líarticolo 41 prevede che i minorenni, fatti salvi casi eccezionali, debbano presenziare al dibattimento. Oltre ad alcune proposte intese a migliorare o a chiarificare il testo⁹⁶⁹, non sono formulate osservazioni relative al contenuto. Le eccezioni alla regola dellíarticolo 41, di cui allíarticolo 42 capoverso 1, non paiono creare problemi di sorta. Invece Ë stato fatto notare da pi˘ parti che una citazione appare sufficiente (art. 42 cpv. 2)⁹⁷⁰ e che in caso di assenza del minorenne devono essere considerate misure adeguate⁹⁷¹. Peraltro, gli articoli 41 capoverso 2 (dispensa dalla compa-