Rapporto sui risultati
Consultazione 2001/19: Codice di procedura penale · 113 pagine
Fedlex · Rapporto sui risultati · Pagina 104Fedlex · Rapporto sui risultati
Alcuni ritengono inopportuno che il Procuratore pubblico non figuri tra le autorit‡ inquirenti di cui agli articoli 6 segg. mentre infine gli Ë riconosciuta la qualit‡ di parte
(art. 19 e 31)931.
I partecipanti alla procedura di consultazione contrari alla partecipazione del Procuratore pubblico alla procedura penale minorile chiedono logicamente la soppressione dellíarticolo 31. Di contro, gli interpellati favorevoli al sistema dello ìJugendanwaltî sostengono che tale magistrato deve sostenere líaccusa.
Líarticolo 31 capoverso 2 dovrebbe prevedere un obbligo di partecipazione qualora il tribunale lo esiga. Qui la formulazione potestativa non pare giustificata932.
Infine, nella misura in cui il Procuratore pubblico ha la qualit‡ di parte secondo líarticolo 31, Ë difficilmente comprensibile che non sia legittimato a ricorrere (art. 45)933.
20.3 Parte in giudizio (art. 32)
La partecipazione della parte in giudizio alla procedura Ë oggetto di pareri contrastanti934. Un insieme di partecipanti reputa che i minorenni non devono essere confrontati alle parti allorquando ciÚ non Ë necessario935. Se necessario, infatti, conciliazione (art. 27) e mediazione (art. 28) mettono in contatto autore e vittima936. Altri considerano che per il minorenne tale confronto esplichi un effetto educativo937.
Inoltre, líarticolo 32 capoverso 2 pare troppo esteso; occorre piuttosto applicare la normativa di cui allíarticolo 32 capoverso 3 anche allíistruzione; si potrebbe prevedere che la parte in giudizio deve essere informata del risultato della procedura dopo la sua conclusione. Uníaltra soluzione potrebbe consistere nellíabilitare il Magistrato dei minorenni a decidere della partecipazione della parte in giudizio a ognuna delle diverse fasi della procedura938.
La questione dellíopportunit‡ di concedere al Magistrato o al Tribunale dei minorenni la competenza di pronunciarsi su determinate pretese civili (art. 32 cpv. 4 e 5) ha ricevuto risposte diverse che vanno da un inequivocabile rifiuto939 fino a risposte positive940, passando dallíidea che vadano trattate solo le pretese chiare e incontestate941. Occorre decidere se il Magistrato dei minorenni o il Tribunale dei minorenni so-
931 ZH. 932 ZH. 933 BS, BE, GR, LU, NE, SG, VD, ZH. 934 A favore: AG, AI, BL, GL, GR, JU, LU, NW, OW, SZ, SO, TI, TG, UR, VD, VS, ZG, PPD, PLR, PLS, PS, SSDP, VBJAZ, CSCPC, Polizia VD, Polizia Losanna, Polizia BE, Polizia SG, Uni GE, CDOS, CDPE, PSV. Contrari: AR, BS, BE, FR, NE, SH, USS, SVJS, CFG. Con riserve: SG, CPS, TMin BL, TMin GE, Lostorf. 935 Fatte salve le vittime ai sensi della LAV: SG, PES, TMin GE, Lostorf. 936 AR, FR, SH, PES, USS. 937 GE, VD, Uni GE. 938 BL, BE, VD, TMin BL. Contrari: AGO 2, COROLA. 939 BE, SH, USS, CFG. 940 AG, BL, GE, GL, GR, JU, LU, NE, SZ, SO, SG, TI, TG, UR, VS, ZG, CPS, PPD, PLR, PLS, PS, TMin BL, Lostorf, SVJS, SSDP, VBJAZ, CSCPC, Polizia VD, Polizia Losanna, Polizia BE, Polizia SG, Uni GE, CDOS, CDPE, PSV. 941 AR, AI.