Rapporto sui risultati

Gli articoli 47 e 48 hanno suscitato diverse osservazioni: vi Ë chi si chiede se il Magistrato dei minorenni sia líistanza adeguata per statuire su ricorsi contro la polizia (art. 47 cpv. 1 lett. a)⁹⁸⁷, e chi Ë dellíopinione che una sola istanza superiore cantonale, ad esempio la Camera díappello dei minorenni, dovrebbe trattare tutti i rimedi giuridici⁹⁸⁸. Inoltre líarticolo 47 capoverso 2 d‡ adito a dubbi circa líindipendenza dellíautorit‡ di ricorso, siccome il Magistrato dei minorenni fa parte del Tribunale dei minorenni⁹⁸⁹. Coloro che sono contrari ad attribuire a uníautorit‡ amministrativa la competenza in materia di contravvenzioni (art. 12) propongono di sopprimere gli articoli 47 capoverso 1 lettera b e 48 capoverso 1⁹⁹⁰. » infine criticata la mancanza di indicazioni circa i termini ricorsuali⁹⁹¹ e la mancanza di chiarezza, la quale non consentirebbe di capire se líappello presso il Magistrato dei minorenni (art. 48 cpv. 1) Ë líultima istanza di ricorso⁹⁹².

23. Capitolo settimo: Esecuzione (art. 50-51)

Le osservazioni formulate sullíesecuzione di pene e misure riguardano in primo luogo la frequenza della verifica di tali misure⁹⁹³ (ogni sei mesi invece che ogni anno; cfr. art. 50 cpv. 3) e la mancanza di un rimedio giuridico contro la modifica di una misura da parte del Tribunale dei minorenni⁹⁹⁴.

24. Capitolo ottavo: Spese (art. 52-54)

Secondo alcuni partecipanti alla procedura di consultazione, le spese procedurali (art. 52) vanno addossate in primo luogo al minorenne o ai suoi genitori, mentre lo Stato dovrebbe sopportare líonere di tali spese solo sussidiariamente⁹⁹⁵. Se del caso, le spese vanno addebitate al Cantone che ha condannato il minorenne o che aperto il procedimento, e non al Cantone di domicilio del minorenne⁹⁹⁶.

Le spese di esecuzione (art. 53) non dovrebbero in alcun caso essere poste a carico del minorenne; i mezzi finanziari di cui dispone dovrebbero piuttosto servire alla sua formazione⁹⁹⁷. I genitori dovrebbero invece essere obbligati a partecipare alle spese; Ë pertanto proposto di indicare con maggiore precisione cosa si intenda con obbligo di mantenimento (cpv. 1) o di prevedere che líautorit‡ di condanna o quella díesecuzione delle pene stabilisca líimporto della partecipazione dei genitori (cpv. 4)⁹⁹⁸. A questo proposito, si pone nuovamente il problema del Cantone che deve sopportare le spese díesecuzione. Un Cantone reputa che la questione debba esse-