Rapporto sui risultati
Consultazione 2001/19: Codice di procedura penale · 113 pagine
Fedlex · Rapporto sui risultati · Pagina 41Fedlex · Rapporto sui risultati
8. Titolo quarto: Mezzi di prova (art. 145-206; n. 2.4 e 3 del questionario)
In questo titolo Ë oggetto di svariati commenti innanzitutto il disciplinamento delle prove acquisite illecitamente, accolto in sostanza con largo favore. Controverso, ma anchíesso bene accolto dai pi˘, líordinamento previsto per la questione dellíavvocato ìdella prima oraî. Numerose sono le considerazioni espresse circa il diritto di non deporre riconosciuto ai testimoni, quantunque i pareri sfavorevoli prevalgano circa la prevista inclusione di psicoterapeuti non medici e psicologi. Le disposizioni concernenti le persone informate sui fatti danno adito a giudizi contrastanti per quanto attiene sia al loro statuto sia alla loro audizione.
8.1 Capitolo 1: Prove e loro assunzione (art. 145-165; n. 3.1 e 3.2 del questionario)
I tre articoli concernenti le norme generali in materia di assunzione di prove (art. 145-147) hanno dato adito unicamente a commenti isolati. Diversi interpellati auspicano che allíarticolo 145 capoverso 1 si sostituisca il participio ìautorizzatiì con la formula Ñnon [o non espressamente] vietatiì296. Quanto allíarticolo 146 capoverso 1, si teme che possa legittimare in misura eccessiva líapprezzamento anticipato delle prove297, mentre al capoverso 2 si rileva la scarsa chiarezza dellíespressione ìmezzi di prova inaccessibiliî298. Singole critiche vengono espresse anche a proposito dellíarticolo 147 capoverso 1 per quanto concerne la descrizione dei metodi vietati di assunzione delle prove299, mentre per ciÚ che riguarda il capoverso 2 si postula uníestensione ad altre parti in causa300 della regola ivi contemplata.
Una delle domande del questionario (n. 3.1) riguardava la regolamentazione prevista nella seconda sezione, relativa ai mezzi di prova acquisiti illecitamente (art. 148- 150). Le risposte possono essere cosÏ riassunte:
la grande maggioranza degli interpellati approva la regolamentazione perlomeno
quanto al principio301, mentre una minoranza la respinge, per motivi disparati302; allíarticolo 148 vari interpellati auspicano che si precisi la delimitazione tra pre-
scrizioni di validit‡ e prescrizioni díordine303; si evidenziano gravi difficolt‡ interpretative, anche in riferimento al capoverso 3304;
analogamente, a parere di molti il concetto di ìreati graviì di cui allíarticolo 149
capoverso 1 necessita di chiarimenti305;
296 SZ, TG, CAPP, MP GE. 297 FSA, Uni SG, a quanto pare anche Avvocati GE. 298 FSA, Uni ZH. 299 Troppo assoluta: SH, SG (circa líuso del poligrafo), ZH, Uni ZH. Auspica che líuso del poligrafo sia espressamente vietato: SZ. 300 TG, MP GE. 301 AG, AR, AI, BE, FR, GE, GL, JU, LU, NW, OW, SH, SZ, SO, TI, TG, UR, ZG, ZH, PCS, PPD, PLR, PLS, Avvocati GE, CAIS, MP AG, Polizia BE, Polizia SG, SwissBanking, Uni Losanna, SPA. 302 Troppo restrittiva: BL, BS, VD, Polizia Losanna. Troppo confusa: GR, PES, Avvocati GE, Neustart. Meglio demandare la soluzione del problema alla giurisprudenza: NE, VS, Uni GE, a quanto pare anche SSDP; sollevano la questione anche TI, PLR. 303 AG, VS, ZH, AJP, FSA, MP AG. 304 BL (stralciare), SZ, TG, UFP, CAIS.