Rapporto sui risultati

vada oltre le esigenze della CEDU³⁴⁸.

I fautori della soluzione proposta sostengono che

permetta di controbilanciare il potere del procuratore pubblico, il che Ë indispen-

sabile³⁴⁹;

consenta di creare una situazione chiara nellíambito del procedimento e di cau-

telarsi contro successivi rimproveri³⁵⁰;

riconosca allíaccusato un diritto legittimo e sia auspicabile nellíottica dello Stato di

diritto³⁵¹;

nei Cantoni in cui Ë gi‡ stata introdotta non abbia causato alcun tipo di difficol-

t‡352;

costituisca un adeguamento agli standard internazionali³⁵³.

Tra i fautori di questa soluzione, molti formulano comunque delle riserve, chi auspicando restrizioni o precisazioni della regolamentazione proposta³⁵⁴, chi invocando uníestensione del diritto riconosciuto alla difesa ammettendola a tutti gli interrogatori di polizia, e non soltanto a quelli svolti nellíambito dellíarresto provvisorio³⁵⁵.

Diversi interpellati ritengono che la regola di cui al capoverso 4 dellíarticolo 168 debba essere soppressa, siccome eccessivamente restrittiva oppure siccome superflua.³⁵⁶

Quanto alle altre disposizioni del presente capitolo, i commenti riguardano principalmente:

allíarticolo 166, la richiesta che le imputate possano essere interrogate da per-

sone di sesso femminile³⁵⁷;

allíarticolo 167 capoverso 1, la scarsa chiarezza della delimitazione tra indagine

di polizia e inchiesta vera e propria, o il fatto che líapertura del procedimento penale debba competere al procuratore pubblico³⁵⁸; si chiede inoltre uníestensione o una precisazione delle informazioni fornite allíimputato³⁵⁹;