Rapporto sui risultati

Consultazione 2001/19: Codice di procedura penale · 113 pagine

Fedlex · Rapporto sui risultati · Pagina 42Fedlex · Rapporto sui risultati

 lo stesso vale per líarticolo 150, per quanto riguarda líespressione ìinteresse

pubblico o privato preponderanteî306;

 altri reputano pericolosa questíultima disposizione, giacchÈ temono che spalanchi

la porta a indagini private illecite307.

Le disposizioni della terza sezione, concernente gli interrogatori in generale (art. 151-155) hanno dato adito da parte di alcuni interpellati a osservazioni di carattere generale, quali la richiesta di introdurre una norma che imponga nella misura del possibile di interrogare i bambini immediatamente dopo líinoltro della denuncia308, o di prevedere nella legge líinterrogatorio mediante videoconferenza309. Tra le varie disposizioni, líattenzione si Ë focalizzata sullíarticolo 154 capoverso 4: la norma Ë criticata in parte con veemenza, e se ne caldeggia la soppressione o la riformulazione310. Si osserva inoltre:

 allíarticolo 151 capoverso 3: che la disposizione Ë troppo ampia311 o troppo re-

strittiva312;

 allíarticolo 153 capoverso 4: che conviene riprendere la proposta della commis-

sione peritale LAV (sostituire: Ñ... resa attentaÖ e ai suoi obblighi e se del caso ai propri diritti specifici di vittimaì)313 oppure aggiungere un nuovo capoverso 5, in cui si rimandi agli articoli 124 a-f per quel che riguarda líinterrogatorio delle vittime314;

 allíarticolo 155: che un rapporto scritto non soddisfa le esigenze di contraddittorio

di cui allíarticolo 6 capoverso 3 lettera d CEDU.315

Le reazioni alle disposizioni della quarta sezione, relativa ai confronti e ai diritti di partecipazione delle parti (art. 156-159), vertono sugli articoli 158 e 159. Per quanto concerne la sistematica, si propone di fondere in un unico articolo la materia trattata nelle due disposizioni summenzionate316; altri stigmatizzano in termini generali líeccessivo potere concesso alla parte in giudizio317. A detta di vari interpellati, la regolamentazione proposta allíarticolo 158 capoverso 6 Ë troppo estesa318. Singole voci di disapprovazione si levano contro la condizione supplementare di cui al capoverso 5 lettera b (in aggiunta a quella di cui alla lett. a)319. In relazione allíarticolo 159 capoverso 1, qualcuno chiede che si riconosca alla difesa il diritto di essere ammesso agli interrogatori dellíimputato a tutti gli stadi del procedimento, e quindi

305 AG, BL, FR, LU, NW, OW, SZ, SG, TG, ZH, PES, PS, MP AG, SSDP, Neustart, CSCPC, VSPS, Polizia VD, Uni ZH. 306 AG, BS, LU, NW, SZ, SG, TG, PES, CSCPC, Polizia VD, Polizia Losanna, FSFP. 307 AR, BS, SO; formulano riserve anche PS, AJP, GDS. 308 BL, CDOS. 309 CAPP, MP GE. 310 AG, AI, BL, BS, BE, JU, OW, SH, SZ, SG, TI, TG, UR, VD, ZG, ZH, AJP, CAPP, CAIS, MP GE, VBJAZ, Avvocati GE, SSDP, SVJS, MP AG, Uni ZH. propongono una riformulazione (in parte ispirandosi ai vigenti codici di procedura cantonali): BS, OW, ZH, Avvocati GE, Uni ZH. 311 Nessuna audizione di testi da parte della polizia: BE, OW; Formulano riserve anche FSA, Uni ZH. 312 Un disciplinamento differenziato non si giustifica: SG, Polizia VD. 313 BL, COROLA, CDOS; in tal senso anche viol-secours. Si oppone (modifica superflua): Polizia BE. 314 GDS, CFPD, Wyss et al., CSDP [vedasi sopra al n. 7.3]. 315 Avvocati GE, FSA, Uni ZH. 316 BE. 317 AG, BL, NW (allíart. 158); AI, ZH e VBJAZ (allíart. 158 cpv. 3). 318 BL, LU, BE, SH, ZG, Avvocati GE; per questo aspetto una parte degli interpellati preconizza líadozione di un disciplinamento conforme alla prassi del Tribunale federale. 319 TG, MP GE, Avvocati GE.