Rapporto sui risultati

Consultazione 2001/19: Codice di procedura penale · 113 pagine

Fedlex · Rapporto sui risultati · Pagina 83Fedlex · Rapporto sui risultati

guardo alla decadenza della sentenza contumaciale (cpv. 2) e ai casi in cui siffatta sentenza resta valida (cpv. 3).736

13.4 Capitolo 4: Procedura indipendente in materia di misure (art. 401- 411; n. 8.3 del questionario)

La sezione riguardante la procedura di cauzione preventiva (art. 401-403) ha suscitato solamente prese di posizione isolate; un partecipante alla procedura di consultazione dubita della necessit‡ di principio di disciplinare tale materia737. Le modifiche proposte riguardano líautorit‡ competente per ricevere líistanza (art. 401 cpv. 3), la normativa riguardante líobbligo di prestare cauzione preventiva738 (art. 402 cpv. 1) e líaddebitamento delle spese (art. 403 cpv. 2)739. » inoltre, da un lato, messa in dubbio la conformit‡ con la CEDU della carcerazione di sicurezza basata sulla cauzione preventiva740 e, díaltro lato, si chiede che venga sancita la gratuit‡ dellíassistenza giudiziaria741.

La maggioranza dei partecipanti alla procedura di consultazione742 approva senza riserve la regolamentazione prevista per la procedura in presenza di imputati irresponsabili (art. 404-407). Inoltre numerosi partecipanti approvano il principio di tale procedura ma formulano riserve a singole disposizioni743. Tali riserve riguardano in primo luogo la possibilit‡ del dibattimento in assenza dellíimputato (art. 405 cpv. 3); a tal proposito si invoca una formulazione pi˘ aperta che lasci un pi˘ ampio margine díapprezzamento al tribunale.744 » inoltre richiesto che la decisione del tribunale rivesta la forma della sentenza (invece della decisione, art. 401 cpv. 1)745. Infine, 8 interpellati si oppongono di principio alla normativa prevista, postulando líesecuzione di una procedura ordinaria anche per gli imputati irresponsabili746.

Secondo diversi partecipanti alla procedura di consultazione747, la procedura di confisca indipendente (art. 408-411) va sottoposta alla regolamentazione della

736 AJP (ad cpv. 2: decadenza della sentenza contumaciale se líimputato si presenta al nuovo procedimento; ad capoverso 3: sopprimere la frase Ño il nuovo dibattimento non puÚ svolgersi regolarmente per motivi imputabili alla sua personaì perchÈ troppo vaga), idem GDS. 737 BL (siccome di secondaria importanza; pare inoltre opinabile la collocazione sistematica della presente normativa, che potrebbe eventualmente figurare allíart. 346 segg.). 738 GDS (competenza del tribunale delle misure coercitive invece del Procuratore pubblico), idem Nottelefon, Wyss et al. 739 GDS (unicamente in caso di azione temeraria); idem Wyss et al.; Nottelefon (unicamente in caso di manifesta mancanza di possibilit‡ di successo); BE mette in dubbio la necessit‡ di una regolamentazione separata delle spese al capoverso 3. 740 AJP (contrario alla CEDU, poichÈ non Ë dato un procedimento penale pendente). 741 GDS (ad art. 402 cpv. 2, in caso díindigenza). 742 GL, GR, JU, LU, NE, NW, SW, SO, TI, VD, VS, PCS, PPD, PS, FSA, CSCPC, Polizia VD, Polizia Losanna, Polizia BE, Polizia SG, Uni SG. 743 AG, AR, AI, FR, OW, SH, TG, ZG, ZH, CAIS, MP AG. 744 AG (citazione a meno che non vi si oppongano motivi medici), AR, AI, BE, OW, SH, TG, ZG, CAIS, MP AG. 745 AI (poichÈ il tribunale puÚ ordinare misure radicali), BL, BE, TG, ZH, Conferenza DSD. 746 BL, BS (normativa da applicare unicamente nei rari casi in cui i fatti possono essere stabiliti al di l‡ di ogni ragionevole dubbio), BE (normativa da sostituire con una disposizione speciale che, nei casi in cui Ë possibile una misura penale, permetta al Procuratore pubblico di sostenere líaccusa e al tribunale di condurre il dibattimento), GE, SG, Avvocati GE, SSDP (complicazioni superflue), PSA. 747 BE, SZ, MP GE, MP AG.