Rapporto sui risultati

4 Risultati della consultazione in dettaglio

TFA, ASM, Sic Svizzera e H+ Gli Ospedali Svizzeri rinunciano a presentare un parere.

Alcuni partecipanti concordano pienamente o condividono il parere di altri Cantoni, associazioni o organizzazioni. In particolare, la CRUS si associa al parere delle Università e della CDIPS (Conférence des Directeurs et Directrices des Instituts de Psychologie en Suisse) per quanto concerne il campo di applicazione e gli obiettivi di formazione (art. 2, 4, 6 e 11).

Il CIC si associa al parere di Pro Mente Sana Ginevra.

I consulenti in psicologia individuale presentano un parere congiunto: Eric Berne Institut, Alfred Adler Institut, zak zentrum für agogik GmbH, VEF (si associa al parere congiunto e presenta un parere proprio), SST (si associa al parere congiunto e presenta un parere proprio), Institut für Lösungsorientierte Psychologie und Therapie ILPT, SGTA Baar, Institut für Logotherapie und Existenzanalyse (si associa al parere congiunto e presenta un parere proprio). L’aeon ha inoltrato un parere di tenore identico, mentre la SGI-PA ha aggiunto la propria presa di posizione al parere congiunto dei consulenti in psicologia individuale.

La VfV, pur condividendo il parere della FSP, evoca una serie di aspetti supplementari che riguardano specificatamente la psicologia del traffico.

La SKS si allinea sostanzialmente ai punti principali invocati dalla FSP.

La FG POP sostiene le proposte di modifica avanzate da Charta.

L’IEF si associa al parere della SST-P in tutti i suoi punti fondamentali.

Il Rettorato dell’Università di Berna, oltre a presentare il proprio parere, si associa a quello dell’Istituto di psicologia dell’ateneo.

Per le questioni più tecniche la CCSUP rinvia al parere dell’HAP e della FHSO.

La SGAOP e l’Università di San Gallo (Cattedra di psicologia delle organizzazioni) si allineano alla presa di posizione della FSP, eccezion fatta per i commenti relativi agli articoli 2 e 28 dell’avamprogetto.

L’HAP si associa al parere dell’ASPA tranne che per le considerazioni relative all’articolo 7 capoverso 2.

Qui di seguito i partecipanti alla consultazione sono menzionati specificamente solo se, oltre che rinviare ad un parere congiunto, hanno inoltrato un parere proprio.

41 Osservazioni generali Valutazione generale

L’avamprogetto di legge federale sulle professioni psicologiche è accolto e valutato in modo globalmente positivo dalla grande maggioranza dei 128 partecipanti alla consultazione, in particolare da:

- 24 Cantoni (cfr. di seguito), CRUS e CDS

- 5 partiti politici (PPD, PCS, PLR, PLS e PS)

- Università di BL, BE, FR, GE, SG, ZH e UNIL; CUS, scuole universitarie professionali FHSO, HAP,

ZFH e KFH

- associazioni di categoria ATPP, Charta, FSP, GIR, ASPA, SGP, ASP e vipp

- altri 27 istituti e associazioni di psicologia e psicoterapia

- settore medico (AMPP e CMPR)

- organizzazioni dei pazienti Pro Mente Sana Zurigo e Coraasp

- AvenirSocial, FER, USAM, santésuisse, FPC e psyCH.

I punti fondamentali e incontestati dell’avamprogetto sono la protezione dei titoli in quanto tale, la tutela della salute e la protezione dall’inganno e dal raggiro (menzionati espressamente da SAGKB,

ASNP, Università FR, SST-P, ASPC, FHSO, ASPEE, USAM, ZüPP, UNIL, cattedra di psicologia delle orga-