Rapporto sui risultati

Articolo 24 (Autorizzazione d’importazione a titolo non professionale)

Analogamente alle argomentazioni sull’articolo 21b, le tre organizzazioni⁵⁸ ritengono che al posto dell’Ufficio centrale Armi dovrebbe essere l’autorità competente a livello cantonale ad occuparsi del rilascio delle autorizzazioni d’importazione a titolo non professionale di armi da fuoco che soggiacciono all’obbligo di un permesso d’acquisto.

Articolo 24a (Autorizzazione per l’importazione temporanea di armi da fuoco nel traffico passeggeri)

Tre Cantoni⁵⁹ accolgono con favore la disposizione sull’importazione e l’esportazione temporanea, poiché portano sicurezza nel diritto e nella procedura. Due Cantoni⁶⁰ ritengono che si dovrebbe prevedere un’eccezione anche per le armi importate per trasferimento di domicilio delle persone che si trasferiscono in Svizzera. Tre Cantoni⁶¹ hanno fatto notare che il termine “exceptionelle“ nelle disposizioni presenti è sbagliato e dev’essere cancellato.

Articolo 27a (Domanda di rilascio di una bolletta di scorta)

Tre organizzazioni⁶² ritengono da cancellare la lettera e, poiché i dati non servono ad ostacolare gli abusi.

Articolo 27b (Carta europea d’armi da fuoco)

Un Cantone⁶³ si esprime favorevolmente sulla normativa. Due Cantoni⁶⁴ ritengono che sia da suffragare con un documento supplementare la legittimità dell’acquisto, o del possesso di un’arma da fuoco, poiché in caso contrario si “legalizzerebbero” le armi iscrivendole nella carta d’armi da fuoco. Un Cantone⁶⁵ osserva che non sono visibili sull’estratto del casellario giudiziale i procedimenti pendenti. Di conseguenza per le autorità non sarebbe affatto possibile giudicare se esistono motivi d’impedimento. Un Cantone⁶⁶ osserva su questo articolo che sarebbe da richiedere un estratto del casellario giudiziale del Paese d’origine o del Paese dove il titolare dell’arma è precedentemente risieduto. Un’organizzazione⁶⁷ è invece dell’opinione che per il rilascio di una carta europea d’armi da fuoco dovrebbe bastare un’autorizzazione d’importazione. Due organizzazioni⁶⁸ ritengono che non si dovrebbe richiedere l’estratto del casellario giudiziale ai cacciatori o ai tiratori sportivi che possono provare la loro attività.

Le stesse due organizzazioni⁶⁹ trovano che non sia utile fissare a due anni la validità della proroga né prevedere solo due possibilità di proroga.