Rapporto sui risultati

di motivi d’impedimento non sia giustificata e più organizzazioni⁴⁸ trovano superfluo limitare a due anni la validità del permesso d’acquisto. Due organizzazioni⁴⁹ sostengono che non si dovrebbero richiedere per l’acquisto di munizioni, documenti come il permesso d’acquisto di armi, se anche l’acquisto dell’arma a suo tempo è avvenuto senza il documento corrispondente.

Articolo 17 (Munizioni vietate)

Un Cantone⁵⁰ vorrebbe completare l’articolo con una lettera il cui contenuto sia “munizioni che manifestamente comportano un alto potenziale di ferimento e non sono di norma utilizzate per la caccia e per le manifestazioni di tiro”. Un’organizzazione⁵¹ è del parere che non sia corretto stabilire nella disposizione che il Consiglio federale “può” vietare, quando esso “deve“ vietare. Il divieto non sarebbe inoltre giustificato e sarebbe da cancellare.

Articolo 20a (Contrassegno di armi da fuoco)

Numerosi Cantoni⁵² hanno indicato il termine “ennoblissement” inadeguato nel presente contesto. Tre organizzazioni⁵³ hanno dato indicazioni dettagliate su come eseguire il contrassegno delle armi.

Articolo 21

Tre Cantoni⁵⁴ hanno fatto notare che nella versione tedesca la quarta lettera dell’articolo è erroneamente una c ed è da correggere con una d. Un Cantone⁵⁵ ritiene che il disciplinamento dell’“utilizzazione temporanea“ si trovi nel capoverso 1 e perciò dovrebbe essere cancellata dal capoverso 2.

Articolo 21a (Autorizzazione per l’importazione a titolo professionale)

Un Cantone⁵⁶ sottolinea che è obiettivamente giusto affidare all’Ufficio centrale Armi la competenza per l’importazione a titolo professionale.

Articolo 21b (Autorizzazione per l’importazione a titolo non professionale)

Tre Organizzazioni⁵⁷ ritengono che la competenza per conferire l’autorizzazione per l’importazione a titolo non professionale delle armi vietate, dovrebbe passare dall’Ufficio centrale Armi agli uffici responsabili a livello cantonale.