Rapporto esplicativo

Economic Research

Variantes Dans le cadre de l’élaboration de trois variantes possibles d’encouragement d’après le degré de

faiblesse structurelle, le groupe des régions structurellement faibles a été divisé en trois sousgroupes. La variante minimum comprend les zones qui présentent les valeurs les plus faibles de l’indicateur de développement régional. Pour la variante moyenne, on élargit le cercle de ces régions «structurellement les plus faibles» en y incluant les zones qui atteignent des valeurs légèrement meilleures, mais toujours nettement inférieures à la moyenne; enfin la variante maximum englobe toutes les régions en dessous de la moyenne nationale. Pour fixer les valeurs-limites des trois variantes, on est obligé de se servir de la répartition elle-même, puisqu’il n’y a pas de valeurs-limites absolues ou calculables empiriquement. En reportant les valeurs de l’indicateur sur une répartition normale standard, on peut calculer des valeurs-limites en dessous desquelles, dans la répartition normale, se situe un certain pourcentage de cas qui présentent les valeurs les plus faibles. Pour notre analyse, nous avons calculé trois variantes présentées en option dans les Illustration 5 à 7. La variante minimum comprend les régions à développement fortement inférieur à la moyenne et situées en dessous de la valeur-limite de 20% de la répartition normale standard. Pour la variante moyenne, la valeur-limite est de 30% de la répartition; la variante maximum tient compte de toutes les régions situées en dessous de la moyenne.

Délimitation en fonction du La variante minimum comprend 19% des régions et 5.8% de la population totale de Suisse; il développement régional, s’agit essentiellement de zones périphériques fortement rurales (Illustration 8). La faible démovariante minimum graphie va presque de soi, puisque les régions structurellement faibles sont en général peu

peuplées.

Illustration 5

Développement régional, variante minimum

Régions MS d’après l’indicateur de développement régional