Rapporto sui risultati

Cantoni:

SG non condivide l'accenno alla correttezza nello sport, in quanto darebbe l'impressione che lo sport di prestazione non è corretto. Sarebbe preferibile ricorrere in questa sede al binomio sport di prestazione / sport di massa.

Partiti:

PS vuole un nuovo articolo 3 bis o una nuova lettera d nel testo attuale, in cui ancorare il sostegno della Confederazione a favore della ricerca e dell'insegnamento nelle scienze dello sport. Ciò dovrebbe portare ad un rafforzamento della scuola dello sport di Macolin.

Altre organizzazioni:

cohep ritiene che in questa sede si dovrebbe ancorare nel dettato legislativo anche il sostegno di progetti di ricerca e sviluppo nei settori della formazione, dello sport di prestazione e dello sport corretto e sicuro. Di conseguenza si dovrebbe poi creare un capitolo a sé stante per la ricerca (come nel diritto vigente) in cui dovrebbero essere raccolte tutte le norme in materia (articolo 16 capoverso 2, articolo 16, articolo 19 capoverso 1). Si critica inoltre che solo al capitolo 5 si chiarisca cosa s'intende parlando di "correttezza nello sport".

La FST fa notare che nell'articolo 3 si parla di sport di prestazione, mentre all'articolo 16 si parla anche di sport di punta. Andrebbero invece evitati due concetti diversi nella stessa legge.

Secondo ADS accanto allo sport corretto, alla lettera a si dovrebbe parlare anche di "sport pulito".

SKGB chiede un'aggiunta nelle spiegazioni, per garantire che la Confederazione, nel quadro della collaborazione istituzionale con altri enti pubblici e con i privati si adoperi per attuare un maggiore sostegno delle donne nel campo dello sport.

L'upi reputa indicato prevedere alla lettera a anche il concetto di "sport di massa".

312 Promozione dello sport e del movimento 3121 Promozione generale dello sport e del movimento

Art. 4 Programmi e progetti Cantoni:

Secondo i Cantoni BS, ZH, LU, BL, SH, GR e OW alla norma deve essere attribuito un peso diverso e si deve procedere ad una chiara distinzione fra i programmi propri della Confederazione e quelli di Cantoni, Comuni e privati. La Confederazione deve in primo luogo appoggiare i progetti di privati, Cantoni e Comuni, offrendo propri progetti solo in via sussidiaria. Oltre a ciò dovrebbe essere previsto nella legge anche un sostegno da parte della Confederazione in termini di personale (adeguamento del capoverso 2). Proposta per il capoverso 1: "La Confederazione sostiene, coordina e avvia…". Proposta per il capoverso 2: "Sostiene e finanzia principalmente programmi e progetti di privati, Cantoni e Comuni. Se necessario avvia e finanzia progetti e programmi propri." ZH, SH e GR chiedono per il capoverso 2 una formulazione vincolante. BE vorrebbe che venisse detto in modo esplicito che la Confederazione finanzia i propri progetti e programmi. TG chiede un chiarimento per spiegare che dovrebbero essere sostenute in particolare le opportunità di movimento di gruppi di popolazione che non fanno sport (persone vecchie e obese, andicappate o migranti). ZG chiede che - ai sensi dell'articolo 1 - nel capoverso 1 venga aggiunto "... e gruppi di popolazione".

JU fa notare che la formulazione aperta lascia alla Confederazione un ampio spazio di manovra. Nella fase di attuazione nella pratica si dovrebbero coinvolgere i Cantoni, visto che spesso il finanziamento verrebbe a gravare su di loro.

NE e VD ritengono che la Confederazione avvii troppi progetti.

FR vorrebbe completare la norma con un capoverso 3 che preveda il sostegno da parte della Confederazione per programmi e progetti nel campo dello sport al servizio della pace e dello sviluppo, nonché della politica federale in materia di migrazione ed integrazione. Secondo SG la struttura del capitolo 2 non consente di rilevare che con gli articoli 11 e 12 sono incluse anche sovvenzioni per la formazione dei quadri nello sport degli adulti. Pertanto si dovrebbe fare a ciò esplicito riferimento. Per analogia le prescrizioni legali per lo sport degli adulti dovrebbero rifarsi alle direttive G+S.