Rapporto sui risultati

23 Legge federale sui sistemi d'informazione della Confederazione nel campo dello sport 231 Osservazioni di carattere generale

L'avamprogetto raccoglie il consenso di praticamente tutti i partecipanti alla consultazione. La necessità di regolare la protezione dei dati in un testo normativo autonomo non viene messa in discussione.

Solo tre partecipanti (LCH e STV) esprimono dubbi su una regolamentazione troppo completa nel campo della protezione dei dati. Fra i Cantoni, TG critica la circostanza che l'UFSPO tenga banche dati che toccano diritti personalissimi, ma non respinge il progetto.

La maggior parte dei Cantoni ritiene indicato consentire l'accesso alle banche dati anche ai Comuni.

Per Swiss Olympic e altre federazioni sportive (ASF, FST, SJV, SRV e Swissfit) la legge sulla protezione dei dati deve regolare anche le grandi linee dello scambio dei dati personali. Secondo SOA non è pensabile che l'applicazione a livello nazionale del divieto di accesso agli stadi fallisca perché non è possibile uno scambio dei dati riguardanti le persone violente: oltre a ciò si ritiene che tali divieti dovrebbero poter essere comminati indipendentemente dallo sport seguito. La FST chiede che si consenta lo scambio dei dati anche nel caso di reati contro la sfera sessuale.

3 Prese di posizione relative ai singoli articoli

31 Revisione totale della Legge federale sulla promozione dello sport e del movimento 311 Disposizioni generali

Art. 1 Obiettivi Cantoni:

Secondo BS alla lettera a al posto di persone si dovrebbe parlare di "donne e uomini" e prevedere in aggiunta al testo attuale gruppi di popolazione (questo punto è sostenuto dai Cantoni LU, ZH, TG, TI, SH, OW, ZG, BE, SZ e FR). In tal modo si terrebbe nella debita considerazione il fatto che nel confronto con gli uomini per le donne c'è bisogno di colmare lacune nel campo del sostegno dello sport. D'altra parte il richiamo esplicito a gruppi di popolazione chiarisce meglio che lo sport deve servire anche all'integrazione. LU invece è del parere che si debba preferire una formulazione più aperta ("...intera popolazione").

AG, ZH, TG, BL, SH, GR, OW, ZG, SZ e FR raccomandano che alla lettera b il concetto di "sport" sia completato con quello di "movimento". UR propone una riformulazione del testo alla lettera b: "assicurare il valore dello sport e del movimento nell'educazione e nell'istruzione".

LU vorrebbe che alla lettera c si citasse lo sport per andicappati.

Secondo UR, GR, OW, ZG e SZ anche alla lettera d si dovrebbe parlare di sport e movimento.

Partiti:

PCS e PLR sostengono pienamente gli obiettivi della legge. Il concetto di sport secondo il PLR deve essere il più ampio possibile e coinvolgere la popolazione tutta. Gli altri articoli della legge fanno però riferimento ad un concetto inteso in senso piuttosto restrittivo. LDP biasima che i principi della legge - di per sé validi - non possono essere attuati in modo sufficiente dai poteri pubblici a causa della mancanza di mezzi.

I Verdi sono del parere che negli altri articoli non si tiene conto di questo approccio che abbraccia tutta la popolazione, come proclamato nell'articolo 1. La legge dovrebbe rafforzare la promozione del movimento per tutti gli strati della popolazione ed attribuire importanza particolare alla cosiddetta questione di genere. Il PS chiede che la stessa venga integrata come aspetto parziale della correttezza e suggerisce una relativa aggiunta all'articolo 1 lettera d ("… a sostenere la parità fra i sessi ...").

Secondo l'UDC l'articolo 1 è fuori luogo, in quanto in tal modo lo sport viene strumentalizzato e politicizzato, come prassi nei sistemi totalitari. Inoltre è completamente sbagliato utilizzare mezzi per il sostegno dello sport per l'integrazione degli stranieri. Lo sport rischia in tal modo di divenire uno strumento del Social Engineering di sinistra.