Rapporto sui risultati

Consultazione sul risanamento della CP FFS: riassunto dei risultati

ƒ Secondo gli oppositori, invece di ricorrere ai contribuenti, sarebbe necessario verificare il

finanziamento della CP FFS e fare in modo che il tasso d'interesse minimo e l'aliquota minima di conversione siano fissati in modo che anche la CP FFS riesca a generare i redditi necessari dal capitale disponibile. Se la Confederazione ponesse rimedio all'insufficienza del reddito degli investimenti e alle perdite provenienti dalle prestazioni non finanziate, creerebbe incentivi sbagliati.

ƒ Essi sostengono che anche in futuro la Confederazione dovrebbe affrontare continue ri-

chieste, qualora i contributi e le prestazioni non siano adeguati in modo da soddisfare gli obblighi senza ricorrere ai contributi statali. In questo contesto gli oppositori all'aiuto della Confederazione criticano specialmente le perdite generate dai pensionamenti anticipati volontari fino al passaggio al primato dei contributi. In questo caso si sarebbe dovuto prevedere rimedi tempestivamente.

ƒ Sebbene gli argomenti a favore della variante 3 siano comprensibili per alcuni degli oppo-

sitori all'impiego di mezzi della Confederazione, questi rimangono pur sempre contrari per ragioni sostanzialmente politiche. In generale bisognerebbe respingere l'intervento della Confederazione perché la copertura insufficiente sarebbe avvenuta in particolare per modifiche delle condizioni quadro tecniche, come modifiche legislative o evoluzione demografica.

BE si astiene dall'esprimere una posizione netta sulla questione dell'impiego dei mezzi della Confederazione a favore della CP FFS. Per questo Cantone è anche pensabile che la Confederazione ritorni alla procedura di copertura parziale con reintroduzione della garanzia statale.

4.2 Varianti 1, 2 o 3?

Se avete risposto in modo affermativo alla domanda 1: quale delle varianti presentate nel testo per la consultazione gode delle vostre preferenze?

… Variante 1 (concetto di risanamento delle FFS)

… Variante 2 (concetto di risanamento ridotto delle FFS)

… Variante 3 (finanziamento esteso del disavanzo tecnico all'atto della fondazione)

4.2.1 Favorevoli alla variante 1 (concetto di risanamento delle FFS)

Nessun Cantone è favorevole alla variante 1. Sono favorevoli al concetto di risanamento delle FFS i partiti PSS, il PEV, il PSdL e le seguenti organizzazioni: USS, UTP, LITRA, SIC Svizzera, vpt, VSLF, transfair, FS, SEV, Iniziativa delle Alpi e AASN. Anche tutte le ferrovie, le imprese di autobus e le compagnie di navigazione sono favorevoli a un concetto generale di risanamento.

ƒ I sostenitori della variante 1 affermano che essa rappresenta l'unica possibilità di risanare

in modo duraturo la CP FFS. Dato che un grado di copertura del 100 per cento non sarebbe sufficiente per mantenere a lungo termine il pareggio finanziario, sarebbe necessario il completo finanziamento del disavanzo tecnico incluse le necessarie riserve di fluttuazione di corso.

ƒ A causa dei recenti sviluppi nei mercati finanziari la situazione dovrebbe peggiorare, per

cui diventerebbe sempre più necessario e urgente effettuare il risanamento duraturo proprio ai sensi della variante 1.

ƒ Inoltre si argomenta che nelle varianti 2 e 3 bisognerebbe evitare che oltre alle FFS anche

gli assicurati e i pensionati debbano versare ingenti contributi di risanamento.

ƒ Viene pure affermato che la variante 3 equivarrebbe a un semplice versamento a poste-

riori per ovviare a carenze nel finanziamento all'inizio dell'autonomizzazione, ragion per cui non costituirebbe un vero risanamento.