Rapporto sui risultati

Consultazione sul risanamento della CP FFS: riassunto dei risultati

4.2.2 Favorevoli alla variante 2 (concetto di risanamento ridotto delle FFS)

I Cantoni di BS, GR, NE, TI e il CTP sono favorevoli alla variante 2. Essi preferiscono la variante 2 perché in questo modo si potrebbe creare una riserva di fluttuazione di corso per la CP FFS. Inoltre con la variante 2 la Confederazione potrebbe adempiere definitivamente i propri obblighi. Essi sostengono pure che questa variante terrebbe conto del problema dei pensionati (alto effettivo di pensionati della CP FFS che, formalmente, sarebbero pensionati della Confederazione e non delle FFS).

Secondo il Cantone di SG per ragioni economiche e di politica dei trasporti occorrerebbe cercare di adottare una soluzione di compromesso tra la variante 2 e 3.

4.2.3 Favorevoli alla variante 3 (finanziamento esteso del disavanzo tecnico all'atto della fondazione)

I Cantoni di AG, BL, LU, SZ, TG, UR e ZH sono favorevoli alla variante 3, che è sostenuta anche dal Gruppo svizzero per le regioni di montagna (SAB) e dall'Associazione dei comuni svizzeri (SSV). Il PPD è favorevole ad altre soluzioni che si basano sulla variante 3.

ƒ I sostenitori della variante 3 ritengono che essa consenta di dotare la CP FFS di sane basi

finanziarie.

ƒ Essi sostengono inoltre che con il finanziamento esteso del disavanzo tecnico all'atto della

fondazione si otterrebbe un'equiparazione a PUBLICA. Un sostegno maggiore o minore violerebbe il principio della parità di trattamento degli ex pensionati della Confederazione.

ƒ Le uscite straordinarie della variante 1 non potrebbero essere coperte con entrate straor-

dinarie. Di conseguenza il risanamento della CP FFS implicherebbe tagli nel bilancio ordinario a scapito di altri settori di compiti. Questo rischio è più basso nella variante 3.

ƒ Un altro argomento a favore della variante 3 si fonda sulla responsabilità della CP FFS di

attivarsi per migliorare la situazione.

ƒ La variante 3 è preferita anche perché secondo il rapporto sulla consultazione le varianti 1

e 2 comporterebbero dopo il versamento della Confederazione un grado di copertura superiore al 100 per cento. In questo modo si lancerebbe un segnale sbagliato: la costituzione di riserve di fluttuazione di corso sarebbe compito della relativa cassa pensioni e in particolare sarebbe uno dei compiti principali della direzione della CP.

4.3 Coinvolgimento dei collaboratori delle FFS nel risanamento della CP FFS?

Siete dell'opinione che i collaboratori delle FFS dovrebbero essere maggiormente coinvolti nel risanamento della Cassa pensioni FFS? … sì … no

4.3.1 Favorevoli a un maggior coinvolgimento dei collaboratori delle FFS Il PLR, l'UDC, la maggioranza dei Cantoni, economiesuisse, Centre Patronal, USAM e

Federazione stradale svizzera sono favorevoli a un maggiore coinvolgimento dei collaboratori delle FFS nel risanamento della CP FFS. Anche Südostbahn (SOB), Schifffahrtsgesellschaft Vierwaldstättersee, Bielersee Schifffahrt (BSG), Rheintal Bus e Niesenbahn sono dello stesso avviso.

ƒ In primo luogo le FFS, gli assicurati attivi della CP FFS e i beneficiari di rendite dovrebbe-

ro provvedere al risanamento. In secondo luogo anche i beneficiari diretti delle prestazioni di trasporto delle FFS potrebbero essere coinvolti (ad es. supplemento sulle prestazioni delle FFS).

ƒ Anche altre casse pensioni dovrebbero ricorrere ai contributi dei loro collaboratori per ri-

sanare le loro CP. Secondo i sostenitori (di un maggiore coinvolgimento dei collaboratori) non è accettabile che per alcune CP lo Stato invece di ricorrere ai collaboratori impieghi denaro pubblico, mentre la maggior parte delle casse pensioni dovrebbe chiedere contributi ai propri collaboratori senza poterli sostituire con denaro pubblico.