Rapporto sui risultati

5.2 Istituzione di organi comuni e loro rispettive competenze

Domanda 2: Approvate l’istituzione degli organi comuni previsti e le loro rispettive competen-

ze?

In generale

[1:] AR, BE, GL, GR, JU, LU, NE, NW, OW, SG, SH, SO, SZ, TG, TI, UR, VS, ZG, [2:] PLR-BS, PPD, [3:] UCS, [4] ASB, [6] Accademie, CDSSAA, CFSUP, cohep, CSST, DCH, FSC, FSSP, KFH, SSIA, SSISS, SSS, SUAS, SUP Svizzera, TRI S2, uni3, [7:] ASDD, ASI, CDF, curaviva, FSAS, FSL, OAQ, physioswiss, [8:] CR HES Santé S., HEF-TG, HPGes, HWZ, Labmed, OTIA, PH FR, SDH, Skuba, SSFI, UniFR e UniGE approvano l’istituzione degli organi comuni previsti dalla LASU e le loro rispettive competenze.

[1:] AI, BL, BS, GE, ZH, [2:] PLS, PS, UDC, [4:] USAM, USS, [6:] Actionuni, FNS, [7:] hotelleriesuisse, Swissmem, [8:] CP, Holzbau Schweiz, Unirat BS e USIE criticano fortemente o respingono la soluzione proposta nell’avamprogetto, mentre [1:] AG, FR, VD, [2:] PLR, Verdi, [4:] economiesuisse, SIC Svizzera, Travail.Suisse, USI, [6:] sup-ch, [8:] AEPS, ageep, AP-ARC, Collegio dei decani, Educaris, Fap-hesso, Fhch NW, HKBB, profhesbe, VD-HSR e VD-HTA esprimono riserve in merito.

[1:] AR, GR, LU, NE, TI, VD, ZG e [7:] CDF accolgono favorevolmente la semplificazione e la riduzione degli organi comuni. Secondo [1:] JU, ZH, [2:] PLS, PS, UDC, Verdi, [4:] ASB, economiesuisse, USI, USS, [7:] FER, hotelleriesuisse, Swissmem, [8:] Educaris e HEF-TG la struttura degli organi comuni è troppo macchinosa e complessa. Per [1:] ZH e [2:] UDC le conseguenti sovrapposizioni di competenze causeranno conflitti.

Conferenza universitaria

[1:] BL, BS, [8:] Collegio dei decani, HKBB e Unirat BS segnalano la sovrapposizione tra la Conferenza universitaria e la Conferenza dei direttori cantonali della pubblica educazione (CDPE) e le conseguenti difficoltà nel delimitare le rispettive sfere di competenza. [2:] UDC, [4:] USAM, USS, [6:] DCH, [7:] FER, hotelleriesuisse, Swissmem, [8:] Collegio dei decani e USIE chiedono un unico organo comune o perlomeno una riduzione del numero di organi. [1:] BE, GE, ZH, [4:] USS e [8:] Collegio dei decani desiderano ridurre la Conferenza universitaria a organo del Consiglio delle scuole universitarie. [1:] Per NW, OW, SZ, TI e [6:] cohep è invece ragionevole prevedere due forme di riunione della Conferenza.

[1:] BL, GE, NW, OW, UR, SZ, VD, ZH, [2:] PLS, UDC e [4:] USAM chiedono che sia chiarita la ripartizione dei compiti tra l’assemblea plenaria e il Consiglio delle scuole universitarie. [1:] ZH è del parere che l’assemblea plenaria dovrebbe prendere unicamente decisioni che comportano una partecipazione finanziaria di tutti i Cantoni. Le seguenti competenze andrebbero attribuite all’assemblea plenaria e non al Consiglio delle scuole universitarie: emanazione di raccomandazioni sui diritti di partecipazione delle persone che operano nelle scuole universitarie, in particolare degli studenti ([1:] UR), elezione del Consiglio svizzero della scienza e dell’innovazione e del Consiglio svizzero dell’accreditamento ([1:] NW, OW, UR), formulazione di principi per la concessione di sussidi federali fissi ad altri istituti accademici che vi hanno diritto ([1:] SZ) e formulazione di pareri sulla fondazione di nuove scuole universitarie e di altri istituti accademici federali o cantonali ([1:] NW, OW, SZ, UR).

[1:] AG, BL, BS, [8:] HKBB e Unirat BS ritengono troppo rigido limitare a 14 il numero dei membri del Consiglio delle scuole universitarie. Per [4:] Travail.Suisse, [6:] sup-ch, [8:] AP-ARC, Fhch NW, VD-HSR e VD-HTA resta irrisolta la questione del coinvolgimento delle scuole universitarie private.

[1:] AG e LU sono dell’avviso che il forte ruolo direttivo attribuito alla Confederazione non sia previsto in questa forma dagli articoli costituzionali sulla formazione. [1:] AR, BE, BL, FR, JU, LU, NE, SH, TI, VD, VS, ZG, [7:] FER e [8:] Collegio dei decani non approvano il diritto di veto accordato, di fatto, alla Confederazione. Secondo [1:] AG, LU, SH, SG e VD l’approvazione della Confederazione dovrebbe essere necessaria soltanto per le decisioni in materia di finanziamento. AG, BE, LU e [8:] Collegio dei decani sono contrari alla direzione del coordinamento da parte della Confederazione. [1:] LU e VD auspicano che la segreteria sia gestita congiuntamente da Confederazione e Cantoni. [1:] BL, BS e [8:]