Rapporto sui risultati
Consultazione 2008/102: Disegno di modifica della legge sull'asilo e della legge federale sugli stranieri · 59 pagine
Fedlex · Rapporto sui risultati · Pagina 17Fedlex · Rapporto sui risultati
Cerchie interessate: AInt, aids.ch, Binational, asylbrücke, GDS, EFS, FIZ, HEKS, SOS,
sans-papiers, OSAR, USS, USDC, ADD, Tdf, Tdh, TS
PS, AInt, HEKS, OSAR, ADD: vogliono integrare la proposta nel senso che la persona interessata venga informata della confisca dei documenti e riceva copie dei documenti.
asylbrücke: la disposizione proposta rende più difficile la partenza autonoma dovuta e produce più allontanamenti.
Nessuna osservazione
SH, TAF, Caritas, FfdF, FMH, Friedensbrugg, GVA, CDI, SIAA, CSP, Quakers, Unique
Art. 12 cpv. 3 (abrogato): Recapito
Art. 12 cpv. 3
3 Abrogato
Questa modifica redazionale è legata all’abrogazione delle domande d’asilo all’estero (cfr. valutazione delle prese di posizione sugli articoli 19 e 20 LAsi).
Art. 16 cpv. 2 e 3: Lingua della procedura
2 La decisione dell'Ufficio federale è notificata di norma nella lingua ufficiale del luogo di residenza del richiedente.
3 L'Ufficio federale può scostarsi dalla norma di cui al capoverso 2 se:
a. il richiedente l’asilo o il suo rappresentante legale parla un’altra lingua ufficiale;
b. in considerazione di domande entrate o della situazione a livello del personale, ciò è provvisoriamente necessario per un disbrigo efficiente e tempestivo delle domande;
c. il richiedente l’asilo è sentito direttamente in un centro di registrazione e di procedura ed è assegnato a un Cantone con un’altra lingua ufficiale.
Consenso
Cantoni: AG, AI, AR, BE, BL, BS, FR, GE, GL, GR, LU, NW, OW, SG, SO, SZ, TG, TI, UR, VS, ZG, ZH
Partiti: PPD, PEV, PLR, UDC
Cerchie interessate: AVZ, ACS, CP, CFM, FER, CDCGP, migratio, SAC, fcps, USAM,
CRS, UCS, Stimme der MigrantInnen, ASUSC, ACNUR, FSFP
SZ: è incerto se la disposizione proposta produca un’accelerazione della procedura. L’articolo 16 capoverso 3 lettera a LAsi non deve portare ad ulteriori chiarimenti in merito alla competenza linguistica dei richiedenti l’asilo o dei loro rappresentanti legali.
CRS: non respinge espressamente la proposta, ma propone la cancellazione dell’articolo 16 capoverso 3 lettere b e c LAsi. Eventualmente agli interessati che rientrano nei casi di cui all’articolo 16 capoverso 3 lettere a e b LAsi andrà consegnata una traduzione scritta della decisione d’asilo nella lingua ufficiale del luogo di soggiorno. Se non conoscono le lingue ufficiali, la decisione dovrà essere comunicata oralmente in una lingua compresa dagli interessati.
Rifiuto
Cantoni: JU, NE, VD
Partiti: PCS, I Verdi, PS
Cerchie interessate: AInt, aids.ch, asylbrücke, Binational, GDS, EFS, FIZ, FSA, HEKS,
IGFM, SOS, sans-papiers, OSAR, USS, USDC, ADD, Tdf, Tdh, TS
JU: non si capisce come mai l'UFM dovrebbe poter derogare al fatto di comunicare le disposizioni in una lingua diversa dalla lingua parlata dove risiede la persona richiedente l’asilo, solo perché è responsabile dell’audizione di tutti i richiedenti l’asilo. Il Consiglio federale deve fornire all'UFM i mezzi che consentano al personale che si occupa della
pagina 17