Rapporto sui risultati

TS: è favorevole alla misura se le persone che fanno domanda di riesame sono equiparate a quelle che presentano una nuova domanda. È accettabile che l’autorizzazione d’esercitare un’attività lucrativa sia considerata estinta e che l’aiuto sociale sia sostituito dal soccorso di emergenza (cfr. art. 82 cpv. 2 e art. 43 cpv. 2 nonché le osservazioni relative agli articoli 111b ss. LAsi).

Rifiuto

Cantoni: NE, SO, VD

Partiti: PCS, PEV, I Verdi, PS

Cerchie interessate: AInt, aids.ch, Binational, asylbrücke, Caritas, GDS, EFS, FIZ, HEKS, IGFM, CDI, SAC, SOS, sans-papiers, fcps, OSAR, USS, USDC, CRS, UCS, ADD, Tdf, Tdh, ACNUR

SO: il divieto di svolgere un’attività lucrativa non è giustificato in casi in cui vengono prodotti fatti effettivamente nuovi. Va limitato ai casi manifestamente votati all’insuccesso.

PEV: la possibilità di esercitare un’attività lucrativa deve essere prevista anche nel caso di un mezzo d’impugnazione straordinario o di una domanda multipla. I richiedenti l’asilo con una domanda pendente devono quindi poter adempiere alla propria responsabilità personale.

I Verdi, GDS, sans-papiers: richiedono che, allo scadere del divieto generale di tre mesi di svolgere un’attività lucrativa, sia concessa un’autorizzazione al lavoro.

PS, AInt, Caritas, HEKS, IGFM, CDI, OSAR, CRS, UCS, ADD: propongono, in caso di

sospensione dell’esecuzione dell’allontanamento, di non prevedere il divieto di esercizio di un’attività lucrativa, visto che ha più senso che i richiedenti l’asilo provvedano da soli al proprio sostentamento invece di percepire il soccorso di emergenza (per analogia anche VD: In caso di sospensione dell’esecuzione dell’allontanamento va autorizzato l’avvio di un’attività lucrativa dopo tre mesi).

HEKS: causa ulteriori spese procedurali per lo Stato e produce l’effetto di ostacolare il processo di integrazione degli interessati.

SAC, per analogia anche AInt: il lavoro permesso, controllato, consente di svolgere programmi occupazionali. In questo modo si possono impiegare in modo sensato i tempi di attesa.

fcps: gli interessati che non possono più lavorare potranno ricevere solo il soccorso di emergenza (cfr. art. 82 cpv. 2 LAsi). Questo comporta costi aggiuntivi.

ACNUR: si vedano le osservazioni relative all’articolo 111c LAsi.

Nessuna osservazione

SH, TAF, FfdF, FMH, Friedensbrugg, GVA, Quakers, SIAA, CSP, Unique

Art. 44: Allontanamento e ammissione provvisoria

Se respinge la domanda d’asilo o non entra nel merito, l’Ufficio federale pronuncia, di norma, l’allontanamento dalla Svizzera e ne ordina l’esecuzione, tenendo conto del principio dell’unità della famiglia. All'esecuzione dell'allontanamento si applicano inoltre gli articoli 83 e 84 della legge federale del 16 dicembre 2005 sugli stranieri.

Consenso

Cantoni: AG, AI, AR, BE, BL, BS, FR, GE, GR, JU, LU, NW, OW, SG, SO, SZ, TG, TI, UR, VD, VS, ZG, ZH

Partiti: PPD, PEV, PLR, UDC

Cerchie interessate: AVZ, ACS, CP, CFM, FER, FSA, IGFM, CDCGP, migratio, SAC, fcps, USAM, CRS, UCS, Stimme der MigrantInnen, ASUSC, ACNUR, FSFP

asylbrücke: è favorevole alla regolamentazione della decisione dell’esecuzione dell’allontanamento nella LStr. Cfr. però le osservazioni relative all’articolo 83 capoverso 5 LStr.