Rapporto sui risultati
Consultazione 2008/15: Revisione ordinaria della legge sugli agenti terapeutici (2a tappa) · 105 pagine
Fedlex · Rapporto sui risultati · Pagina 39Fedlex · Rapporto sui risultati
Secondo PLANES, la competenza in materia di dispensazione per la «pillola del giorno dopo» da parte dei centri di pianificazione famigliare non può essere messa in dubbio, dal momento che questi ultimi agevolano l’accesso e consentono una consulenza di buona qualità.
Cpv. 1
Secondo APA bisogna garantire che ogni autorizzazione a dispensare medicamenti si basi su una formazione adeguata e che i medicamenti soggetti a prescrizione possano essere dispensati esclusivamente da operatori sanitari. Un medicamento soggetto a prescrizione deve poter essere dispensato da una farmacia senza prescrizione medica solo in casi eccezionali motivati, come ad esempio un’emergenza o la necessità di proseguire una terapia continua.
Cpv. 1 lett. a (non sottoposto a consultazione)
Apotheken ZH, Galenica e KGV chiedono che l’articolo 24 capoverso 1 lettera a resti invariato
bis bis malgrado l’introduzione dell’articolo 24 capoverso 1 o che l’articolo 24 capoverso 1 sia modificato in modo tale che in casi eccezionali motivati e documentati i farmacisti possano dispensare tutti i farmaci omologati, indipendentemente dalla classificazione, fatte salve la legge sugli stupefacenti (LStup) e l’ordinanza sugli stupefacenti (OStup).
Cpv. 1 lett. c
AG chiede, per motivi di uguaglianza, una formazione supplementare per gli assistenti di studio medico, dato che la loro formazione non è paragonabile a quella degli assistenti di farmacia.
Anche pharmaSuisse, Apotheken BL, Apotheken BS, Apotheken LU, Apotheken SG/A, Apotheken SO, Apotheken SZ, Apotheken TG, Pharmacies FR, Pharmacies VS e USAM
richiamano l’attenzione sul fatto che gli assistenti di studio medico non dispongono di una formazione in materia di medicamenti paragonabile a quella conseguita dagli assistenti di farmacia. In tale ambito, occorre esigere di più, al fine di evitare una disparità di trattamento tra le due categorie professionali. BE critica l’espressione «specialista con una formazione corrispondente» a causa del grande margine d’interpretazione. Nel caso di farmacie private, BE considera il livello di formazione degli assistenti di studio medico insufficiente per dispensare medicamenti soggetti a prescrizione sotto supervisione e chiede pertanto una precisazione a livello di ordinanza.
bis Cpv. 1 Secondo Apotheken AG, Apotheken BL, Apotheken BS, Apotheken GR, Apotheken LU, Apotheken SG/A, Apotheken SO, Apotheken SZ, Apotheken TG, Apotheken ZH, Pharmacies FR, Pharmacies VD, Pharmacies VS, Pharmacies GE pharmaSuisse, Galenica,
GV BS e USAM la proposta di estendere la competenza in materia di dispensazione dei farmacisti per i medicamenti soggetti a prescrizione consente di sfruttare meglio le loro competenze professionali specifiche quali operatori sanitari e specialisti farmacologici con una formazione universitaria e l’infrastruttura delle farmacie, conformemente agli obiettivi della formazione stabiliti nella legge sulle professioni mediche. Nei casi di poco conto o in presenza di una diagnosi (p. es. per le malattie croniche), i farmacisti sono in grado di assumere nuove funzioni nell’assistenza di base senza intaccare la qualità dei trattamenti. Si potrebbe così ovviare a una parte della carenza di medici di famiglia, evitare consultazioni mediche inutili e contribuire a
- 39 -