Rapporto sui risultati

Cpv. 1 lett. a

ARD propone la seguente aggiunta: «i farmacisti e i professionisti con una formazione adeguata e sotto la responsabilità del farmacista; ».

Micarna SA chiede di mantenere la versione in vigore o di completare la disposizione proposta con la competenza dei veterinari di dispensare medicamenti. Per SG, l’adeguamento è obsoleto visto il rifiuto della dispensazione diretta.

Cpv. 1 lett. b ADV, Drogerie Dobler, DVBB, IG-AppDrog, KBD, SDV, SDV GR, SDV Sektion SG/TG/AR/AI,

SDV SO, SDV ZH/SH e SDV ZS accolgono favorevolmente la proposta poiché con essa si tiene finalmente conto in modo unitario a livello nazionale della competenza professionale e dell’esperienza dei droghieri. In proposito precisano che i droghieri svizzeri sono gli unici in tutta Europa a disporre di una formazione di otto anni, che contempla tutti i principi attivi e le indicazioni di tutti i medicamenti non soggetti a prescrizione. Contestano tuttavia la politica dell’informazione dell’UFSP in relazione alle competenze in materia di dispensazione dei droghieri. Santésuisse saluta l’equiparazione dei droghieri ai farmacisti per quanto riguarda la dispensazione di medicamenti non soggetti a prescrizione nell’interesse di un rafforzamento dell’automedicazione e della possibilità di scelta tra vari canali di acquisto. Anche AI e LU accolgono favorevolmente la nuova ripartizione delle categorie di dispensazione, che consente ai droghieri di dispensare tutti i medicamenti non soggetti a prescrizione. Interpharma spera che l’aggiornamento di queste categorie sia effettuato rapidamente, nel rispetto del principio di proporzionalità, tenendo conto del rapporto rischi/benefici, ampiamente conosciuto e di vecchia data, dell’abilitazione riconosciuta dei droghieri di dispensare medicamenti della categoria C e infine con riguardo verso il personale di Swissmedic. KKA approva l’esecuzione della mozione 07.3290 mediante questa disposizione, a condizione che l’obiettivo di questa non sia relativizzato da un annacquamento delle categorie di dispensazione.

ARD propone la seguente aggiunta: «i droghieri e i professionisti con una formazione adeguata e sotto la responsabilità del droghiere;».

AG, TG, Apotheke Dr. Bichsel, PCS, FRC e VKS respingono su tutta la linea l’estensione della competenza in materia di dispensazione ai droghieri con diploma federale. AG aggiunge che l’attuale sistema di classificazione con le corrispondenti competenze in materia di dispensazione funziona. TG sottolinea le competenze professionali specifiche differenti dei droghieri e dei farmacisti. Precisano che a essere problematiche non sono le categorie in sé, bensì l’attuale classificazione dei medicamenti e il sistema rigido, che ostacola le riclassificazioni. L’Istituto deve quindi essere autorizzato a modificare autonomamente la classificazione. Secondo BL e ZG, per tutelare la sicurezza dei medicamenti e dei pazienti la competenza in materia di dispensazione dei droghieri non va assolutamente estesa fintanto che le formazioni dei farmacisti da un lato e dei droghieri dall’altro non saranno equivalenti in relazioni ai medicamenti non soggetti a prescrizione.

pharmaSuisse, Apotheken AG, Apotheken BL, Apotheken GR, Apotheken LU, Apotheken

SG/A, Pharmacies FR e Pharmacies VD respingono per principio la proposta di estendere la competenza in materia di dispensazione fintanto che determinati medicamenti della lista C non saranno spostati nella lista B. Anche Apotheken BS, Apotheken SO, Apotheken SZ, Apotheken TG, Apotheken ZG e IDS chiedono una riclassificazione nella categoria soggetta a

- 42 -