Rapporto sui risultati

Legge sulla prevenzione – Risultati della procedura di consultazione

– SAMW appoggia il parere di PHS; LUS, SHS e SKS quello di GELIKO.

I seguenti pareri sono stati sottoscritti da diverse organizzazioni e istituzioni. Le organizzazioni il cui nome o sigla sono sottolineati hanno presentato anche un parere autonomo.

– Il parere di GELIKO è sottoscritto da: aha! Centro svizzero per l’allergia, la pelle e l’asma, AHS,

KLS, Lega svizzera dei malati vittime delle zecche, LUS, RLS, Società svizzera per la fibrosi cistica, Interessensgemeinschaft für Zöliakie der Deutschen Schweiz, Società svizzera della psoriasi e del vitiligo, SDG e SHS.

– Membri di Allianz für eine gesunde Schweiz (AGS): ÄUS, AHS, AGTab, akj, Association Boulimie

Anorexie, BK, Cardio, Curaviva, FSucht, FMH, FSP, GELIKO, Hplus, KHM, KLS, Kosch, LUS, Onco, Pharma, PHS, PLANeS, PMS, Pro Juv, Radix, RLS, SAPS, SAJV, SBK, Società svizzera di medicina delle dipendenze, SDG, SDV, SFA, SFGV, SGB, SGE, SHS, SHV, SOA, SSFS e TS.

– Membri di NGO-Allianz Ernährung, Bewegung, Körpergewicht (NGO-A): Cardio, FOS, KLS, Nutri-

net, PHS, Radix, SAPS e SGE.

– Membri di Allianz der Wirtschaft für eine massvolle Präventionspolitik (AWMP): Brau, ECON, EV,

Fédération suisse des vignerons, Gastro, SAV, SBauerV, Associazione svizzera per la comunicazione visuale, SGV, SOV SSV, SVM, SWerb, Swiss Retail Federation, Federazione svizzera degli importatori e del commercio all’ingrosso, Associazione svizzera dei fabbricanti di sigarette e VSW.

2.1 Legge federale sulla prevenzione e sulla promozione della salute

2.1.1 Analisi statistica

Dei 230 pareri pervenuti sull’avamprogetto, 9 si pronunciano solo su singoli articoli e non prendono posizione sull’avamprogetto in generale². La tabella 2 propone un’analisi statistica dei restanti 221 pareri (per i dettagli si rinvia all’allegato 4) classificandoli per:

– approvazione (partecipanti che approvano esplicitamente l’emanazione di una legge sulla preven-

zione e che sono fondamentalmente d’accordo con gli obiettivi e l’orientamento dell’avamprogetto);

– riserve/rielaborazione sostanziale (partecipanti che condividono la valutazione del Consiglio fede-

rale circa la necessità di basi giuridiche per la prevenzione e la promozione della salute, ma le cui aspettative non sono soddisfatte dall’orientamento dell’avamprogetto);

– rifiuto (partecipanti che non ritengono necessaria una legge sulla prevenzione).