Rapporto sui risultati

Legge sulla prevenzione – Risultati della procedura di consultazione

I sostenitori dell’avamprogetto criticano i seguenti aspetti:

– Compiti dell’Istituto: per evitare una commistione di ruoli, 20 Cantoni, il CSP e il GPS nonché altre

36 organizzazioni ritengono che l’Istituto, che fungerebbe da centro di competenza, non dovrebbe occuparsi anche della ripartizione del gettito dei prelievi a favore della prevenzione (tassa di prevenzione del tabagismo e supplemento di premio LAMal). Propongono di istituire un organismo indipendente.

– Composizione del Consiglio d’istituto: secondo 8 Cantoni e 3 organizzazioni occorre definire meglio

la rappresentazione dei Cantoni nel Consiglio d’istituto e inserirla se possibile o imperativamente nella legge. 6 Cantoni e 42 altri partecipanti chiedono inoltre che la rappresentazione degli attori in seno al Consiglio d’istituto sia sancita esplicitamente nella legge.