Rapporto sui risultati

Legge sulla prevenzione – Risultati della procedura di consultazione

AHS ritiene opportuno inserire un’altra lettera con il seguente tenore: «il rispetto dei diritti degli individui».

Capoverso 4

Per VCRD non è chiaro in che misura questa disposizione sia vincolante e quali conseguenze ne derivino. Da chiarire in particolare cosa siano «le necessarie misure» e chi le debba attuare.

Articolo 5 Strategia del Consiglio federale40

Infodrog e NAS fanno notare che nonostante la pianificazione quadriennale dovrebbe essere garantita una possibilità di reagire con rapidità a fenomeni e problemi nuovi.

ECON ritiene che la strategia del Consiglio federale debba limitarsi a una 'strategia globale' onde evitare di restringere eccessivamente il margine di manovra degli organi responsabili dell’esecuzione.

Ipsilon propone che i mezzi finanziari per l’attuazione della strategia del Consiglio federale siano chiesti ogni quattro anni con un credito quadro.

Capoverso 1

ÄUS, GELIKO, LUS, SDG, SGED e SHS auspicano che il ciclo di pianificazione sia adeguato al ritmo del programma di legislatura.

GREA è dell’avviso che le basi e i criteri per la fissazione delle priorità debbano essere definiti con maggior precisione.

I Cantoni LU e ZG, i partiti EVP e GPS e con loro FMH, SGdV, Stadt ZH, Städte e VCRD auspicano che la strategia del Consiglio federale fissi esplicitamente anche le priorità nel settore della «promozione della salute». Viene inoltre proposta la seguente formulazione alternativa: «[...] il Consiglio federale definisce [...] della sua politica di promozione e tutela della salute nonché di prevenzione e di diagnosi precoce, [...]:».

BE, che invita a riformulare il capoverso 1 in modo tale da assicurare la collaborazione dei Cantoni, propone la soluzione seguente: «Ogni quattro anni, in collaborazione con i Cantoni, il Consiglio federale definisce [...]». Il capoverso 3 andrebbe dunque adeguato di conseguenza.

Secondo SANTE l’elaborazione della strategia è un compito di attuazione il cui espletamento spetterebbe all’Istituto. Sarebbe perciò il consiglio dell’Istituto, e non il Consiglio federale, a dover formulare la strategia e questo per poter garantire la separazione tra il compito di vigilanza della Confederazione e i compiti esecutivi.

Capoverso 1 lettera a

Per una migliore comprensione FMH e VKS propongono la seguente aggiunta: «le linee strategiche della Confederazione per i [...]».

Capoverso 1 lettera b

FMH, GF CH e VKS sono del parere che gli obiettivi strategici debbano essere elaborati non dal Consiglio federale, bensì dal consiglio dell’Istituto ISPPS⁴¹, altrimenti quest’ultimo si ridurrebbe a semplice