Rapporto sui risultati

Legge sulla prevenzione – Risultati della procedura di consultazione

Physio, PSS e SSR propongono di inserire «tematici e per gruppi target» al posto di «tematici» in riferimento ai programmi nazionali.

Capoverso 3

BS e SO chiedono che il sostegno fornito dalla Confederazione si basi su una quota fissa delle entrate provenienti dai prelievi a favore della prevenzione⁴⁵. Affinché le misure e i progetti possano essere pianificati e attuati in maniera mirata ed efficace sarebbe indispensabile che le rispettive risorse finanziarie siano gestite non a livello federale, bensì cantonale.

AG respinge la formulazione scelta e propone il seguente testo: «La Confederazione può coinvolgere i Cantoni nell’attuazione dei programmi nazionali versando loro un’indennità per le spese sostenute.» Occorrerebbe per altro fissare dei criteri per stabilire se un programma debba essere realizzato a livello nazionale o cantonale. I programmi di diagnosi precoce andrebbero gestiti a livello nazionale o per lo meno regionale in ragione dei costi fissi elevati.

Stadt ZH auspica la seguente integrazione: «I servizi federali coadiuvano i Cantoni e i Comuni

nell’attuazione [...]».

FR chiede che nella valutazione dei programmi nazionali siano esaminati anche gli aspetti della «sostenibilità» e dell’«efficacia». Dal canto suo, Onco avanza la proposta di definire criteri qualitativi e procedure validi a livello nazionale per poter assicurare il coordinamento dei programmi.

Capoverso 4

Per ECON, hotel e SGB non è chiaro cosa si voglia intendere con questa disposizione. ECON e hotel sono inoltre del parere che ci possa essere al massimo una (1) piattaforma.

Stadt ZH auspica la seguente aggiunta: «[...] coordinare le misure della Confederazione, dei Cantoni, dei Comuni, del mondo economico e di terzi».

Articolo 7 Valutazione dell’impatto sulla salute

AHS, FMH, KHM, PSS e SGE chiedono che si rinunci alla «formulazione potestativa», obbligando il Consiglio federale a svolgere una valutazione dell’impatto sulla salute per tutte le questioni di portata particolare. TI è dell’avviso che questa disposizione andrebbe formulata in maniera tale da prevedere che il Consiglio federale sia tenuto a commissionare una valutazione dell’impatto sulla salute ogniqualvolta vi sia il timore di conseguenze negative sulla salute. Kosch vorrebbe che la valutazione dell’impatto sulla salute possa essere estesa anche agli affari dipartimentali.

Hplus giudica problematici sia l’opportunità di introdurre una valutazione dell’impatto sulla salute sia il coordinamento con altre valutazioni degli effetti. Anche SO si interroga sulla necessità di mantenere questo articolo e teme che, a causa della definizione estesa di 'salute' di cui all’articolo 3 AP LPrev, l’adempimento dell’articolo 7 risulti praticamente impossibile. hotel e SVV chiedono lo stralcio

dell’articolo, poiché potrebbe generare ritardi indesiderati nei processi legislativi.

EKTP chiede che per ogni avamprogetto di legge elaborato dalle amministrazioni nazionali e cantonali l’Istituto svolga un piccolo studio per chiarirne gli effetti sulla salute.