Rapporto sui risultati

Legge sulla prevenzione – Risultati della procedura di consultazione

unità amministrativa priva di responsabilità propria. Suggeriscono dunque la seguente formulazione: «l’approvazione degli obiettivi strategici dell’Istituto svizzero per la prevenzione e la promozione della salute [...]».

Secondo ECON e hotel in questo punto si dovrebbe menzionare non l’Istituto bensì la fondazione Promozione Salute Svizzera.

Altre proposte

VD propone di inserire una lettera aggiuntiva con il seguente testo: «il programma delle modifiche legislative necessarie per il conseguimento degli obiettivi nazionali».

Capoverso 2

Ipsilon invita a integrare nel capoverso 1 la coerenza con gli obiettivi nazionali.

Capoverso 2 lettera a

ECON, GF CH e ISPM VD propongono di sostituire «possibile» con «probabile». ECON suggerisce inoltre di completare il testo come segue «[...], stimando in particolare i costi economici delle strategie».

PSS e SP propongono di modificare l’enumerazione come segue: «[...] sulla società, l’ambiente e l’economia», in quanto si dovrebbe dare la precedenza agli aspetti sociali e ambientali.

Capoverso 2 lettera b

Per EKAS questa disposizione non deve implicare che essa non possa più svolgere il suo mandato fondamentale.

Secondo KV-CH e SP la formulazione proposta non garantirebbe ancora un coordinamento reciproco attivo.⁴²

AHS, EKIF e VD suggeriscono di aggiungere all’elenco anche la LEp, DCHL, FSucht e Pro Juv la LStup, NE la LAMal, SZ la legge federale del 7 ottobre 1983 sulla protezione dell’ambiente (legge sulla protezione dell’ambiente, LPAmb)⁴³ e AG la legge federale del 17 marzo 1972 che promuove la ginnastica e lo sport⁴⁴.

Capoverso 3

FMH, LU e VKS propongono la seguente formulazione: «La strategia è elaborata insieme ai Cantoni. [...]».

SP come pure Cardio, GELIKO, LUS, NGO-A, SDG, SGED e SHS invitano a menzionare esplicitamente la partecipazione non solo degli ambienti interessati, ma di tutte le politiche settoriali coinvolte. Adducendo una motivazione analoga, SGdV e Städte propongono di sostituire «interessiert» con «betroffen» (N.d.T.: il problema si pone in tedesco, non in italiano).

SNGS reputa importante che all’elaborazione della strategia collaborino anche esperti del settore della formazione.

GELIKO, LUS e SHS invitano a esaminare se ai fini dell’elaborazione della strategia non sia opportuno creare anche delle piattaforme ai sensi dell’articolo 6 capoverso 4 dell’AP LPrev.