Rapporto sui risultati

Consultazione 2008/6: Revisione dell'ordinanza 1 concernente la legge sul lavoro (OLL 1) e dell'ordinanza 4 concernente la legge sul lavoro (OLL 4) · 10 pagine

Fedlex · Rapporto sui risultati · Pagina 4Fedlex · Rapporto sui risultati

Rapporto sui risultati dell’indagine conoscitiva relativa alla revisione dell’OLL 1 e dell’OLL 4

- Istituto nazionale svizzero di assicurazione contro gli infortuni (SUVA)

- Associazione svizzera per la comunicazione visuale (Viscom)

- Swissmem

3. Riassunto dei risultati concernenti la revisione dell’OLL 1

3.1 Quadro generale

La seguente tabella fornisce un quadro generale degli orientamenti dei pareri concernenti la proposta di modifica dell’articolo 34 capoverso 4 lettera b OLL 1.

Approvazione Approvazione Rifiuto o propo- Rinuncia a econ condizioni o ste alternative sprimere un paproposte alter- rere

native

Autorità canto- AG, BE, BS, FR, BL

nali preposte GL, GR, JU, LU,

all’esecuzione NE, NW, OW, SH,

della LL SO, UR, VD, VS,

ZG, ZH

Organizzazioni Unione svizzera Syna/Tra- SIC Svizzera,

dei datori di la- degli imprenditori vail.Suisse ISS

voro e dei lavo-

ratori

Associazioni e Centre Patronal, FER ASTAG, Promoorganizzazioni CPIH, CFSL, Fa- zione Salute professionali chverband Infra, Svizzera

H+, SUVA, Swis-

smem, Viscom

3.2 Risultati dettagliati

La modifica proposta è espressamente approvata dalla maggior parte degli organismi che hanno partecipato all’indagine conoscitiva, fra cui tutte le autorità cantonali preposte all’esecuzione della legge sul lavoro che si sono espresse in merito2, l’Unione svizzera degli imprenditori e gran parte delle associazioni e delle organizzazioni professionali. Diversi pareri (GR, JU, Centre Patronal, Convenzione Padronale, Fachverband Infra, Unione svizzera degli imprenditori, Viscom) menzionano i vantaggi della nuova regolamentazione prevista e gli svantaggi dell’attuale disposizione dell’ordinanza; riscuotono particolari consensi l’introduzione della possibilità di praticare la rotazione in senso inverso se la maggioranza dei lavoratori interessati ne fa espressamente richiesta e i periodi di riposo più lunghi che ne derivano. Da più parti è stato rilevato che da un punto di vista medico è difficile giudicare se sia preferibile la rotazione in avanti o in senso inverso; per questo motivo la rotazione in avanti dovrebbe restare la regola ma, eccezionalmente, alle condizioni previste dal progetto, dovrebbe essere ammessa anche la rotazione in senso inverso (FR, NE, SO, VD, VS, Fachverband Infra).

Il Canton JU si dichiara favorevole alla proposta. Tuttavia fa notare che l’attuale sistema di rotazione, che prevede cambi di turno settimanali o a intervalli di più settimane, non è ottimale ai fini della protezione della salute e quindi invita la SECO a promuovere un nuovo sistema con turni più brevi (cambio ogni 2-3 giorni) e ad adeguare di conseguenza le basi legali.

2 Il parere del Canton BL si riferisce soltanto alla revisione dell’OLL 4. 2008-08-04/309 \ COO.2101.104.5.1319330 4/10