Rapporto sui risultati

RADIX (OP2), infodrog (OP4), Dipendenze Info Svizzera (OP4), NAS (OP5), Blaues Kreuz (OP9), FEGPA (OP10), ISPMZ (OP11), AGS (OP14), Suchtprävention Zürich (OP18), DOJ (OP21), FSKZ (OP22), Fondazione svizzera per la Promozione dell’Allattamento al seno (OP23), CRIAD (OP24), FVA (OP25), FNA (OP26), Lega svizzera contro il cancro (OP27), GREA (OP31), FS (OP33), Ticino Addiction (OP34), FSP (OP35), CDCT (OP37), ARPS (OP38), Pro Juventute (OP40), VfS (OP41), CoRoMa (OP43), upi (AO12), SKS (AO9), FRC (AO15) e CFAL (CIC1) propongono misure complementari in materia di prezzi.

Secondo Dipendenze Info Svizzera (OP4), ISPMZ (OP11) e ARPS (OP38) un aumento dei prezzi sarebbe auspicabile in una prospettiva economica in quanto porrebbe fine ad una «lotta al prezzo rovinosa» a favore di qualità e varietà. Dipendenze Info Svizzera (OP4) è inoltre convinta che le misure in materia di prezzi siano necessarie anche per diminuire il consumo problematico di alcol.

Il Cantone di Sciaffusa (C15) vorrebbe che si prendesse in esame una determinazione dei prezzi progressiva.

7 Cantoni (Soletta, Friburgo, Lucerna, Zugo, Basilea Città, Appenzello Interno, San Gallo), I Verdi (P5), Medici di famiglia Svizzera (ANC5), FMH (ANC20), RADIX (OP2), Dipendenze Info Svizzera (OP4), NAS (OP5), Blaues Kreuz (OP9), FEGPA (OP10), ISPMZ (OP11), Public Health Schweiz (OP12), AGS (OP14), fondationdépendences (OP15), Suchtprävention Zürich (OP18), DOJ (OP21), FSKZ (OP22), Fondazione svizzera per la Promozione

dell’Allattamento al seno (OP23), FVA (OP25), FNA (OP26), Lega svizzera contro il cancro (PO27), GREA (OP31), FS (OP33), Ticino Addiction (OP34), ARPS (OP38), REPER (OP39), Pro Juventute (OP40), SKS (AO9), FRC (AO15) e CFIG (CIC2) chiedono la verifica

dell’introduzione di una tassa d’incentivazione. La maggior parte di essi propone una tassa d’incentivazione commisurata al tenore alcolico. Il PS (P6) vorrebbe una tassa

d’incentivazione degressiva, il che sarebbe ipotizzabile anche per FMH (ANC20), NAS (OP5), Public Health Schweiz (OP12), DOJ (OP21), GERA (PO31), FS (OP33), Ticino Addicition (OP34) e CFIG (CIC2). Il PS (P6) esige che i proventi siano impiegati a destinazione vincolata per la riduzione dei premi delle casse malati.

Secondo i Cantoni di Soletta (C1) e Zugo (C8), I Verdi (P5), Medici di famiglia Svizzera (ANC5), FMH (ANC20), NAS (OP5), FEGPA (OP10), IPSMZ (PO11), AGS (OP14), fondationdépendences (OP15), Suchtprävention Zürich (OP18), DOJ (OP21), FSKZ (OP22), FNA (OP26), Lega svizzera contro il cancro (OP27), GREA (OP31), FS (OP33), Ticino Addiction (OP34), ARPS (OP38) e REPER (OP39) il provento della tassa d’incentivazione dovrebbe essere versato interamente e a destinazione vincolata ai Cantoni, che lo utilizzerebbero per la prevenzione e per i costi sociali causati dal consumo problematico di alcol.

Pro Juventute (OP40) esige che una parte di queste risorse venga impiegata anche per misure rivolte ai giovani. Blaues Kreuz (OP9) chiede che il provento della tassa

d’incentivazione vada a favore dei soggetti definiti nell’articolo 13.

Per il Cantone di San Gallo (C25) un’introduzione della tassa d’incentivazione andrebbe esaminata solo se le misure proposte si dovessero dimostrare insufficienti.

Pro Juventute (OP40) suggerisce di dare un’impostazione socialmente sostenibile alla tassa d’incentivazione affinché le bevande alcoliche rimangano alla portata delle persone con redditi bassi.

2 Cantoni (Svitto e Basilea Città) auspicano l’introduzione di prezzi minimi. In questo sono sostenuti dalla CDS (C2), da AZO (ACC25) e Fondation O2 (OP17). Dipendenze Info Svizzera (OP4) sottolinea la grande efficacia dello strumento dei prezzi minimi per determinati gruppi di consumatori. Il Cantone del Vallese (C24) deplora la rinuncia da parte del Consiglio federale di prevedere prezzi minimi. L’introduzione di prezzi minimi è ipotizzabile per la