Rapporto sui risultati

Croix Bleue romande (OP13) accetta la competenza complementare dei Cantoni soltanto se la Confederazione emana disposizioni quadro sufficientemente efficaci.

Sono contrari alle competenze cantonali nel commercio al dettaglio l’ASMPP (OP1), economiesuisse (ANE2), AWMP (ANE3), USAM (ANE4) come pure la maggioranza dei rappresentanti della federazione GASTRO⁸. Anche l’UPSC (ANC4), Commercio Svizzera (ANC6),

SPIRITSUISSE (ANC7), ASF (ANC10), UP (ANC11), AWS (ANC12), ASDB (ANC14), SBV (ANC15), VELEDES (ANC16), Swiss Retail (ANC18), hotelleriesuisse (ANC19), IG DHS (ANC21), FSL (ANC23), ASMPP (ANC27), rappresentanti del settore vinicolo (SWBV,

SVSW, IVN, GOV), rappresentanti cantonali dell'agricoltura (LBV, BOV, BVBB, BVSZ, ZBV, SOBV, AZO), UPCF (ACC26), IG Freiheit (AO8), Coop (PI4) e TFAG (PI5) respingono le regolamentazioni complementari cantonali. Secondo la SOBV (ACC17) queste conducono soltanto a un turismo «sconsiderato» degli acquisti.

[Per altri pareri sulla ripartizione delle competenze tra la Confederazione e i Cantoni, vedi n. 4.4.3].

Art. 7 Concessione di agevolazioni

Secondo infodrog (OP3) la disposizione nella forma attuale non è comunicabile né applicabile ed è insufficiente. Le organizzazioni ISPMZ (OP11), FSP (OP35) e ARPS (OP38) chiedono di vietare le agevolazioni con le quali i consumatori sono incentivati al consumo di alcol.

Il PPD (P1) ritiene ipotizzabile sostituire la disposizione con un divieto generale della formula dei party «all you can drink». Il PS (P6), FMH (ANC20), NAS (OP5), Blaues Kreuz (OP9), ISPMZ (OP11), Public Health Schweiz (OP12), Croix-bleue romande (OP13), AGS (OP14), FSAG (OP19), DOJ (OP21), FSKZ (OP22), GREA (OP31), FS (OP33), Ticino Addiction (OP34), FSP (OP35), ARPS (OP38) nonché Pro Juventute (OP40) vorrebbero che si vietasse la consegna di bevande alcoliche a un prezzo forfettario, indipendente dalla quantità, i giochi basati sulla consumazione di bevande e la consegna a titolo gratuito di bevande alcoliche. Anche secondo il parere di Suchtprävention Zürich (OP18) devono essere vietati i giochi basati sulla consumazione di bevande, volti a promuovere le vendite.

Le associazioni ASDB (ANC14), SBV (ANC15), IG DHS (ANC21) e Coop (PI4) esigono lo stralcio dell’intero articolo. Dirittifondamentali.ch (AO6) motiva il proprio parere contrario con il fatto che la disposizione non sarebbe mirata e causerebbe una limitazione eccessiva per gli esercizi pubblici. Il consumo eccessivo di alcol da parte dei giovani avverrebbe al di fuori del settore della gastronomia. Il Centre Patronal (AO3) condivide il parere e respinge

l’articolo.

Cpv. 1

17 Cantoni (Soletta, Zurigo, Friburgo, Ginevra, Lucerna, Berna, Zugo, Svitto, Uri, Basilea Città, Basilea Campagna, Argovia, Sciaffusa, Glarona, Neuchâtel, Appenzello Interno, Vallese), la CDS (C2), le città di Kloten (CC1) e Zurigo (CC5), il Comune di Kriens (CC2), Medici di famiglia Svizzera (ANC5), VELEDES (ANC16), FMH (ANC20), santésuisse (ANC35) e i rappresentanti cantonali dell’agricoltura (LBV, SOBV) nonché ASMPP (OP1), SUHMS (OP7), SGARM (OP8), Public Health Schweiz (OP12), AGS (OP14), SSPA (OP20), Fondazione svizzera per la Promozione dell’Allattamento al seno (OP23), FVA (OP25), Lega svizzera contro il cancro (OP27), IOGT (OP30), Pro Juventute (OP40), Jubla (PO42), SJH (A-