Rapporto sui risultati

I Verdi (P5) e il PS (P6) nonché l’Unione delle città svizzere appoggiano questa richiesta. Anche l’upi (AO12), SKS (AO9) e FRC (AO15) chiedono un divieto generale delle offerte civetta. Tuttavia, se dovessero essere mantenute norme meno severe per il vino e la birra, l’upi chiede almeno l’estensione del divieto dalle ore 19.00 alle ore 09.00. Il Cantone di Lucerna (C6) ritiene giustificato estendere il divieto generale delle offerte civetta alla birra e al vino. Anche il Cantone Ticino (C26) si oppone a una regolamentazione differenziata.

I Cantoni di Zurigo (C3) e San Gallo (C25) propongono di vietare completamente le offerte civetta solo se dovessero costituire effettivamente un problema. Il Cantone di Berna (C7)

vorrebbe una regolamentazione uniforme in tutto il Paese e rinvia al suo divieto di consegna gratuita di bevande alcoliche.

Il Comune di Kriens (CC2) esige che il divieto di offerte civetta applicabile alla birra e al vino a partire dalle ore 21.00 sia esteso a tutti i giorni della settimana. Per il PEV (P4) il divieto di offerte civetta limitato a certe fasce orarie potrebbe essere esteso almeno al giovedì o a tutti i giorni della settimana. Inoltre, la limitazione dovrebbe valere anche per il commercio al dettaglio.

A causa della mancanza di una base costituzionale che disciplini birra e vino, l’AWMP (A-NE3), l’USAM (ANE4), l’USC (ANE5) e il Centre Patronal (AO3) chiedono lo stralcio del capoverso 2. La stessa richiesta è avanzata da Commercio Svizzera (ANC6), ASF (ANC10) VELEDES (ANC16), hotelleriesuisse (ANC19), FSL (ANC23), Prométerre (ACC1), dai rappresentanti del settore della gastronomia e di quello vinicolo, dai rappresentanti cantonali dell’agricoltura e da Brenzer Kirsch (AO10).

Commercio Svizzera (ANC6), hotelleriesuisse (ANC19) e i rappresentanti del settore della gastronomia sottolineano che il consumo eccessivo di alcol, in cui non rientrerebbe il vino, si ha all’esterno degli esercizi pubblici. Prométerre (CIC1) condivide questo parere: vietare gli happy hour causerebbe una limitazione unilaterale ingiustificata per gli esercizi pubblici e della libertà personale degli adulti e non sarebbe necessaria. Anche secondo hotelleriesuisse (ANC19) il capoverso 2 è troppo poco mirato e offre solo una soluzione apparente.

Art. 8 Limitazioni alla consegna di bevande alcoliche nel commercio al dettaglio

Il Cantone Ticino (C26) propone che i Cantoni possano prevedere ulteriori limitazioni d’età per la consegna ai consumatori qualora l’interesse pubblico lo richieda.

Le associazioni ASDB (ANC14) e SBV (ANC15) nonché i rappresentanti del settore vinicolo (SWBV, SVSW, IVN, GOV) ritengono superfluo l’intero articolo, poiché si ripeterebbe il diritto vigente.

Cpv. 1

15 Cantoni (Soletta, Zurigo, Ginevra, Lucerna, Berna, Zugo, Svitto, Uri, Basilea Città, Sciaffusa, Neuchâtel, Turgovia, Nidvaldo, Vallese, San Gallo), la CDS (C2), le città di Kloten,

(CC2) e Zurigo (CC5) nonché il Comune di Kriens (CC2) sono favorevoli al divieto di consegna ai minori di rispettivamente 18 anni per le bevande spiritose e 16 anni per il vino e la birra. Condividono lo stesso parere l’USC (ANE5), Commercio Svizzera (ANC6) SPIRI-TSUISSE (ANC7), ASF (ANC10), UP (ANC11), AWS (ANC12), VELEDES (ANC16), IG DHS (ANC21), FSL (ANC23), santésuisse (ANC35) e i rappresentanti cantonali dell’agricoltura (LBV, BOV, BVBB e SOBV) nonché ASMPP (OP1), infodrog (OP3), Pro Familia Schweiz (OP6), FEGPA (OP10), Public Health Schweiz (OP12), AGS (OP14), fondationdépendences (OP15), LVT (OP16), FSAG (OP19), SSPA (OP20), Fondazione svizzera per la Promozione dell’Allattamento al seno (OP23), CRIAD (OP24), FVA (OP25), FNA (OP26), Lega svizzera contro il cancro (OP27), GREA (OP31), FS (OP33), Ticino Addiction (OP34), REPER

(OP39), Pro Juventute (OP40), Jubla (OP42), SJH (AO1), Swiss Olympic (AO2), Centre Pa-