Rapporto sui risultati

4.2.2 Art. 5 Condizioni di ammissibilità dei metodi di procreazione

L’articolo 5 designa le condizioni alle quali è ammissibile l’applicazione di metodi di procreazione.

In totale otto partecipanti si esprimono in merito all’articolo 5 (JU, NE, VD, ZG, CFCH, CHUV, KAD SZ, Uni LU-br).

NE approva la formulazione dell’articolo 5.

JU e CFCH accolgono favorevolmente le condizioni restrittive di ammissibilità dei metodi di procreazione.

KAD SZ approva la cancellazione della condizione sinora stabilita alla lettera b, ossia che la grave malattia debba anche essere inguaribile.

VD e CHUV propongono di cancellare la condizione di ammissibilità sinora stabilita alla lettera b secondo cui la malattia debba essere grave.

Secondo Uni LU-br validi argomenti parlano a favore di un ampliamento delle indicazioni applicabili ai metodi di procreazione. Sarebbe auspicabile discutere apertamente di una simile estensione delle indicazioni, vale a dire dell’autorizzazione alla selezione di embrioni immunocompatibili («bambini salvatori») e dello screening per individuare disturbi cromosomici, nel contesto di un’incisiva riforma della LPAM.

ZG ritiene che la definizione di malattia grave utilizzata sia alla lettera b che nell’articolo 5a capoverso 1 sia troppo imprecisa e offra di fatto un ampio margine di manovra tale da aprire la via a un allentamento delle restrizioni della DPI. ZG propone pertanto di includere le malattie che giustificano una DPI in un catalogo sancito da un’ordinanza.

4.2.3 Art. 5a Esame del patrimonio genetico dei gameti o degli embrioni in vitro e loro

selezione

Capoverso 1

Il capoverso 1 designa le condizioni alle quali è ammissibile l’esame del patrimonio genetico dei gameti e la loro selezione. Complessivamente quattro partecipanti alla consultazione si esprimono in merito a questa disposizione (AWS, MAM, Procrea, Uni BE-m).

AWS, MAM e Uni BE-m invitano a riflettere sul fatto che il patrimonio genetico dei gameti non può essere analizzato direttamente senza che il gamete oggetto di studio muoia (eccezione: biopsia del globulo polare). Il testo dell’articolo dovrebbe pertanto essere riconsiderato e adattato o precisato in modo da tenerne conto (AWS, Uni BE-m). MAM chiede di stralciare il capoverso 1.

Anche Procrea chiede di stralciare il capoverso 1, ritenendo che esso vieti la biopsia del globulo polare, che secondo Procrea dovrebbe per contro rimanere consentita.

Capoverso 2

Il capoverso 2 stabilisce le condizioni di ammissibilità della DPI e costituisce pertanto il nucleo del nuovo disciplinamento. Ben due terzi dei partecipanti alla consultazione (62) si esprimono apertamente in merito.

15 partecipanti concordano con il requisito di un disciplinamento severo dei criteri di ammissibilità (AI, BE, GR, SZ, TG, VS, ZG, CDS, PCS, Verdi, UDC, insieme, PI, SBK-ASI, SIG); AI, BE, Verdi, insieme, SBK-ASI rifiutano al contempo espressamente un’estensione dell’ambito di applicazione ammissibile della DPI. A tal proposito rimandano all’ampio potenziale di abuso e di pericolo insito nella DPI. In nessun