Rapporto sui risultati

Error! Use the Home tab to apply Überschrift 1 to the text that you want to appear here.

10 di questi 13 Cantoni apprezzano che la formulazione dell'articolo 75 lasci spazio a nuovi sviluppi. 3 Cantoni (SG, VS, JU) non auspicano altri provvedimenti, mentre 5 (OW, ZG, AR, AI, TG) e la KOLAS sono scettici nei confronti di nuovi programmi o auspicano una valutazione critica dei nuovi provvedimenti.

11 Cantoni (LU, SZ, OW, NW, ZG, FR, SO, AR, AI, GR, TG) chiedono adeguatezza all'applicazione o soluzioni facilmente attuabili.

Agricoltura biologica

I contributi per l'agricoltura biologica sono incontestati. 3 Cantoni (UR, GR, TI), il PSS, I Verdi, Bio Suisse e diverse organizzazioni contadine (USC, USDCR, associazioni cantonali per l'agricoltura biologica, VKMB) e organizzazioni ambientaliste, oltre che Coop e SKS ne chiedono un aumento mirato o generale.

Produzione estensiva

I contributi per la produzione estensiva sono incontestati per KOLAS, AGORA, associazioni contadine cantonali e WWF, mentre UDF e VSF ne chiedono la soppressione.

L'estensione dei contributi per la produzione estensiva ad altre colture e alla campicoltura senza erbicidi è sostenuta da AGORA, Uniterre, Agrarallianz, KIP e Migros. Sono dubbiosi su un'estensione l'UDC, l'USC, PIOCH e Swiss. La filiera delle patate è scettica nei confronti di una simile evoluzione.

Produzione di latte e carne basata sulla superficie inerbita

12 Cantoni (ZH, LU, UR, SZ, NW, ZG, SO, BL, AR, GR, TG, VD), KOLAS, CDA, PSS, I Verdi, oltre che le organizzazioni per l'agricoltura biologica, IP Suisse, Vacca Madre, i rappresentanti delle regioni montane e alpestri, Emmi, Migros, Coop nonché le organizzazioni per la protezione dell'ambiente e degli animali accolgono favorevolmente il nuovo programma. 10 di questi Cantoni (ZH, LU, UR, SZ, NW, ZG, SO, AR, GR, TG), KOLAS e CDA auspicano, inoltre, un aumento o un raddoppio dei contributi, soprattutto nel caso in cui non vengano mantenuti i contributi riferiti agli animali. 3 Cantoni (SG, VS, JU), l'UDC, l'USC, le associazioni contadine cantonali della Svizzera centrale, oltre che la PSL assieme a una maggioranza dei rappresentanti dell'economia lattiera vogliono mantenere le misure attualmente vigenti o si oppongono al nuovo programma. Il Cantone OW chiede che quest'ultimo venga introdotto solo se si sopprimono i contributi riferiti agli animali. I rappresentanti della produzione animale sono divisi sui nuovi contributi. Il Pvl è critico nei confronti del provvedimento e chiede una prova dei vantaggi che genererebbe.

Contributi per il benessere degli animali (SSRA e URA)

I contributi per SSRA e URA sono incontestati sia per i Cantoni, sia per i partiti politici e le organizzazioni. A più riprese si sottolinea quanto il benessere degli animali sia importante per la popolazione elvetica e si chiede un aumento dei contributi.

Ulteriori programmi (contributi per le corna nei bovini e caprini, ingrasso al pascolo, ingrasso dei giovani verri, razze di pollame a doppio utilizzo) sono sostenuti da I Verdi e dal PSS, oltre che da numerose organizzazioni per l'agricoltura biologica e per la protezione degli animali e da alcune organizzazioni di altro tipo.

3.4.9 Contributi per l’efficienza delle risorse

Principio dell'efficienza delle risorse

Buona parte dei Cantoni, l'UDC, I Verdi, il Pvl e le organizzazioni contadine accolgono positivamente l'introduzione, a livello nazionale, di contributi temporanei per l'efficienza delle risorse e il finanziamento integrale da parte della Confederazione. Gli ambienti contadini e le organizzazioni per la protezione della natura e dell'ambiente chiedono che tali contributi vengano erogati anche nella regione d'estivazione.