Rapporto sui risultati

Error! Use the Home tab to apply Überschrift 1 to the text that you want to appear here.

vogliono che il contributo sia erogato solo in caso di mancato raggiungimento di una determinata superficie minima, mentre la Coop pone come condizioni il miglioramento delle strutture e l'aumento della competitività.

Contributi per la sicurezza dell'approvvigionamento per superfici gestite per tradizione familiare nella zona di confine

Il Cantone JU, l'UDC e gli ambienti contadini appoggiano la proposta. La KIP chiede di non erogare contributi per superfici e misure che non vengono valutate né dalla Svizzera né da istanze di controllo estere.

3.4.6 Contributi per la biodiversità

Graduazione dei contributi secondo le zone

7 Cantoni (BE, LU, UR, SZ, OW, FR, SO), la CDPNP, economiesuisse, l'Unione degli imprenditori, organizzazioni per la protezione della natura e dell'ambiente, rappresentanti della regione di montagna, Vision Landwirtschaft e alcune organizzazioni regionali per l'agricoltura biologica chiedono l'eliminazione della graduazione dei contributi secondo le zone. I Cantoni TI e GR, il PSS e I Verdi, Bio Suisse e alcune organizzazioni regionali per l'agricoltura biologica, Agrarallianz e la VKMB ne domandano un'attenuazione. 6 Cantoni (NW, ZG, AR, AI, TG, JU) e la KOLAS vogliono sopprimerla nell'ambito dell'ordinanza sulla qualità ecologica (OQE).

Finanziamento del 100 per cento dei contributi per la qualità

Il finanziamento del 100 per cento dei contributi per la qualità delle superfici ecologiche da parte della Confederazione è accolto favorevolmente dai Cantoni OW, AG e BE. Si pronunciano contro alcune associazioni contadine regionali e l'ASPP.

Contributi per la biodiversità fuori della SAU e promozione specifica nella regione d'estivazione

L'erogazione di contributi per la biodiversità fuori della SAU è accolta positivamente dal Cantone BE. L'UDC, l'USC e gli ambienti contadini sono invece critici nei confronti di tale proposta. All'estensione alle superfici d'estivazione sono favorevoli 5 Cantoni (BE, OW, ZG, FR, JU), il WWF, Greenpeace e ProNatura.

Graduazione del contributo per la biodiversità in base al livello qualitativo

BE, FR e SO si esprimono contro la graduazione del contributo per la biodiversità in base al livello qualitativo, mentre gli altri Cantoni non si sono espressi esplicitamente. UDC, USC, Vacca Madre,

organizzazioni di razze specifiche orientate sulle vacche madri oltre che organizzazioni contadine sostengono detta graduazione, a condizione che i requisiti non diventino via via più severi e che sia possibile un'attuazione semplice. Interessenvertreter Berggebiet, Vision Landwirtschaft e altre organizzazioni la appoggiano. Greenpeace, Pro Natura e WWF chiedono contributi temporanei per le superfici senza qualità specifica.

Cofinanziamento di progetti d'interconnessione

Nel contesto dell'interconnessione 4 Cantoni (SG, TI, VD, JU), la CCA, organizzazioni per la protezione della natura e dell'ambiente, Prométerre e alcune organizzazioni regionali per l'agricoltura biologica chiedono il finanziamento integrale da parte della Confederazione. Il Cantone GR, l'USC e altre organizzazioni contadine ritengono che la Confederazione debba finanziare il 90 per cento dei contributi. L'UDC, Vacca Madre, organizzazioni di razze specifiche orientate sulle vacche madri e alcune organizzazioni contadine concordano con la proposta di cofinanziamento.

Contributo per la valorizzazione

I Cantoni ZH e SO, la CDPNP, il PSS, I Verdi, la VKMB, Agrarallianz, Bio Suisse, le associazioni regionali per l'agricoltura biologica e le organizzazioni per la protezione della natura e dell'ambiente,

propongono di erogare il contributo per la valorizzazione anche al di fuori di progetti. 6 Cantoni (UR, SZ, OW, SO, GR, VS), la CDPNP e organizzazioni per la protezione della natura e dell'ambiente ritengono, inoltre, che un contributo per ettaro per elementi lineari come i muri a secco non consenta di