Rapporto sui risultati

Error! Use the Home tab to apply Überschrift 1 to the text that you want to appear here.

dwirtschaft, Interessenvertreter Berggebiet, Coop, FCM e altre organizzazioni chiedono un contributo in base alla quota di superfici in forte pendenza falciate. Vision Landwirtschaft e Interessenvertreter Berggebiet ritengono che sia necessario considerare ulteriori difficoltà.

Contributo d'estivazione

Non è stato espresso alcun parere negativo sul mantenimento del contributo d'estivazione. Una parte considerevole dei Cantoni, la KOLAS e la CDA vorrebbero continuare a promuovere l'estivazione in maniera indiretta, tramite un contributo all'azienda gestita tutto l'anno. Tale proposta è appoggiata anche da PBD, SAV, SAB, PSL, Vacca Madre e altre organizzazioni. L'UDC, l'USC, Vacca Madre, Pro Natura, Greenpeace e WWF chiedono che vengano analizzate le conseguenze della nuova strategia. 7 Cantoni (BE, UR, NW, SG, GR, TG e JU), i partiti UDC, PSS e PBD, oltre che USC, SAB, SAV, Bio Suisse, PSL, Agrarallianz, Vision Landwirtschaft, Interessenvertreter Berggebiet e altre organizzazioni chiedono più fondi per l'estivazione in generale o per singole categorie specifiche di animali oppure a determinate condizioni. Il Cantone JU, l'UDC e l'USC vorrebbero che si attribuissero maggiori competenze ai Cantoni, per tenere meglio conto dei problemi regionali. I Cantoni BE, UR, GR e TG, singole organizzazioni e associazioni contadine cantonali appoggiano la proposta di contributi d'estivazione più elevati per ovini estivati su pascoli da rotazione con protezione delle greggi. 9 Cantoni (LU, SZ, OW, ZG, SO, AI, SG, TG e TI) e la KOLAS si aspettano che i relativi fondi vengano trasferiti dall'U-FAM nel preventivo dell'UFAG. UR e FR, oltre che SAV e SAB sono contrari a una correlazione tra i contributi d'estivazione e la protezione delle greggi, ovvero non vogliono finanziare i cani per la protezione del bestiame con i fondi del preventivo agricolo. Agrarallianz, Vision Landwirtschaft, Interessenvertreter Berggebiet, SKS e altre singole organizzazioni chiedono una differenziazione dei contributi d'estivazione in base al grado di accesso e all'apporto di sostanze nutritive. La CDPNP e le organizzazioni per la protezione della natura, dell’ambiente e degli animali chiedono la soppressione dei contributi per gli ovini non sorvegliati.

Altri temi

Il Cantone FR e la SAV sostengono la proposta che i Cantoni versino una parte dei contributi d'estivazione a persone che si occupano dell'infrastruttura. L'USC e singole organizzazioni chiedono che, in futuro, i contributi d'estivazione vengano erogati anche per l'estivazione tradizionale all'estero.

La proposta di creare, nella legge sulla caccia, una base legale per il sostegno della protezione delle greggi è appoggiata dai Cantoni BE, OW, SG e JU, da I Verdi e dall'USC, da Bio Suisse e da altre organizzazioni. L'USC vorrebbe che la Confederazione contribuisse anche finanziariamente all'indennizzo e alla prevenzione dei danni causati dalla selvaggina e dai grandi predatori in campicoltura e agli animali da reddito. I provvedimenti in questo ambito dovrebbero essere finanziati con fondi che non rientrano nel preventivo agricolo.

WWF e Greenpeace chiedono l'indennizzo di tutte le prestazioni agricole in favore della protezione e conservazione dei biotopi d’importanza nazionale, regionale e locale, incluse le fasce tampone, e un nuovo contributo per la preservazione dell'apertura del paesaggio per prati e pascoli ricchi di specie nella regione di montagna e in quella d'estivazione.

3.4.5 Contributi per la sicurezza dell’approvvigionamento

Osservazioni generali

I contributi per la sicurezza dell'approvvigionamento sono espressamente approvati da 8 Cantoni (BE, LU, SZ, ZG, BL, AI, TG e JU), KOLAS, UDC, PBD, I Verdi e USC, oltre che da Agrarallianz, Coop e altre organizzazioni; il PLR li respinge; il Pvl, IP-Suisse, la FCM, Agrarallianz e Coop ne danno una valutazione critica. LU chiede un aumento del sostegno per le colture speciali, AG vorrebbe che ci si basasse sulle USM come criterio per l'erogazione. Il Cantone SG vorrebbe che tali contributi fossero erogati anche per l'economia alpestre. I Verdi vogliono che i contributi per la sicurezza dell'approvvigionamento vengano utilizzati anche per promuovere la selezione ecologica di sementi.

9 Cantoni (ZH, BE, LU, UR, GL, BL, TG, NE e GE), la DCPA, la CDPNP, la CCA, il PSS, I Verdi, il Pvl, la FCM, Coop, VKMB, IP-Suisse, Bio Suisse, Pro Natura, Agrarallianz, Vision Landwirtschaft e altre