Rapporto sui risultati

4 Valutazione concreta dell’avamprogetto

4.1 Punti giudicati in modo positivo

ƒ Distinzione tra accudimeto diurno e accudimento a tempo pieno (AI, BL, BS, ZG); ƒ ripartizione dei posti di accudimento su più minori (GL, ZG; K&F, USC, CSP,

ASCP, FD-CH, UniLa);

ƒ contratti di accudimento a tempo pieno obbligatori (GL; FSPI, COPMA, S&E,

UniLa);

ƒ requisiti maggiori per i collocamenti in situazioni di emergenza, time-out o SOS

(GL; CDOS, UniLa);

ƒ termini di durata al posto della nozione di regolarità (GL);

ƒ limitazione del campo d’applicazione all’accudimento extrafamiliare (GE, LU, NE,

OW, VS, ZG, ZH; PS; ProFilia, USC);

ƒ maggiore responsabilità dei genitori (AG, AI, BL, GR, LU, NW, OW, SG, SZ, UR,

ZG, ZH; SEA);

ƒ definizioni chiare dei termini (NE; K&F, USC, ASCP, UNESCO);

ƒ struttura dell’OAMi (NE);

ƒ remunerazione come criterio distintivo (PEV, PS; S&E, UniLa);

ƒ innalzamento dei limiti di età (AG, AI, AR, BL, BS, NW; COPMA, FSPI, CDOS); ƒ professionalizzazione del settore dell’accudimento di minori (UR; COPMA, FSPI,

USS, CDOS, S&E);

ƒ disciplinamento delle strutture a tempo pieno in generale (CUR);

ƒ servizi cantonali specializzati (AG, AR, BL, GR, UR; as, COPMA, K&F, SEA,

USS, CSP, CDOS, S&E, UNESCO);

ƒ autorità cantonale centrale di autorizzazione e vigilanza (AG, BS, GR, JU, NW,

UR, VD; ProJu, UNESCO, VFG);

ƒ formazione e perfezionamento (AR, BL, JU, SH, UR; USS, CDOS, S&E, UniLa); ƒ disposizioni sui servizi di collocamento presso genitori diurni e genitori affidatari,

anche se sono commentate in modo critico o negativo le competenze di questi ultimi (AG, AR, GE, JU, SG, UR, ZG; CFIG, COPMA, CSP, CDOS, UniLa).

4.2 Punti giudicati in modo negativo

ƒ Densità normativa (AG, AI, BL, BS, OW, SH, ZG, ZH; PCS, PEV; CFIG,

Evangelische Allianz, COPMA, USI, ACS, usam, CDOS, UCS);

ƒ lacune specialistiche (AI, BL, BS, SO; Int, KiT, CDOS);

ƒ distinzione lacunosa tra accudimento diurno e accudimento a tempo pieno (BL,

BS, FR, NW, SH, UR, VS; CSP);

ƒ prescrizioni di tipo organizzativo, in particolare autorità cantonale centrale (AI, BE,

BL, LU, SH, TG, ZH; CDOS);

ƒ l’istituzione di un’autorità cantonale centrale viola l’art. 316 CC (TG; COPMA, Uni-

La);